Agenda judicial: Trump consigue inmunidad parcial

La corte suprema de los EE.UU. dictaminó el lunes que Donald Trump tiene 1️⃣ cierta inmunidad frente a las investigaciones penales, lo que representa una victoria para el ex presidente. Aunque Trump no está 1️⃣ exento de responsabilidad en el caso de subversión electoral en Washington DC, es menos probable que enfrente un juicio en 1️⃣ estos procedimientos antes de las elecciones.

La decisión de los jueces por 6 votos a 3 se produjo siguiendo líneas ideológicas 1️⃣ y retrasará aún más el juicio, encajando en la estrategia legal de Trump de aplazamientos continuos. La decisión, escrita por 1️⃣ el juez presidente John Roberts , socava uno de los cargos y cuestiona la viabilidad jurídica de los demás, aumentando aún más 1️⃣ la presión.

Examinemos los detalles del caso de subversión electoral del fiscal especial Jack Smith contra Trump para comprender qué está sucediendo.

Smith acusó 1️⃣ a Trump de reunir supuestos grupos de electores falsos y de promover "investigaciones electorales falsas" a través del Departamento de 1️⃣ Justicia de los EE.UU. para bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden en 2024.

El objetivo de Trump era 1️⃣ permanecer en la Casa Blanca a pesar de su derrota, según Smith. Esta acusación acusa a Trump de un cargo 1️⃣ de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, un obstáculo y 1️⃣ un intento de obstruir un procedimiento oficial, y un cargo de conspiración contra los derechos.

La acusación afirma que Trump se 1️⃣ reunió con su fiscal general interino Jeffrey Rosen y otros altos funcionarios del Departamento de Justicia y la Casa Blanca 1️⃣ para discutir supuestas irregularidades electorales. La acusación sostiene que cuando Rosen se negó a cumplir con sus demandas, Trump lo 1️⃣ amenazó repetidamente con despedirlo.

La corte suprema determinó hoy que las acusaciones contra Trump que involucran a Rosen constituían un acto 1️⃣ oficial. En la decisión, el tribunal mantuvo que Trump tiene "inmunidad absoluta frente a la persecución penal por acciones dentro 1️⃣ de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva".

Los hallazgos relativos a otras acusaciones contra Trump no impiden necesariamente el caso, pero 1️⃣ se litigarán de una manera que retrasará los procedimientos. El tribunal determinó que Trump "tiene derecho, al menos, a inmunidad 1️⃣ presumptiva frente a la persecución por todos sus actos oficiales" y que "no hay inmunidad para actos no oficiales".

Esto representa 1️⃣ un duro revés para el cargo uno, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, ya que implica la presunta presión 1️⃣ de Trump sobre el Departamento de Justicia. La opinión encontró que a pesar de los esfuerzos de Trump para involucrar 1️⃣ al Departamento de Justicia en su presunta subversión electoral, hacerlo aún así caía dentro de sus poderes y protecciones como 1️⃣ presidente.

"Dado que el presidente no puede ser procesado por conducta dentro de su autoridad constitucional exclusiva, Trump es absolutamente inmune 1️⃣ al enjuiciamiento por el supuesto comportamiento involucrado en sus discusiones con los funcionarios del Departamento de Justicia", dijo la opinión.

La 1️⃣ cuestión de si los otros tres cargos pueden seguir adelante probablemente permanecerá sin respuesta en el futuro previsible.

Trump, según la 1️⃣ acusación, organizó supuestas listas falsas de electores para engañar a su vicepresidente, Mike Pence , haciéndole creer que los resultados electorales eran 1️⃣ inciertos. Pence finalmente no cayó en la trampa, por lo que Trump intentó bloquear la certificación de Biden aprovechando la 1️⃣ insurrección del 6 de enero para promover afirmaciones falsas de fraude electoral, esperando convencer a los miembros del Congreso para 1️⃣ retrasar la certificación de Biden, según la acusación.

La decisión de la corte suprema encontró que "las acusaciones de la acusación de que Trump intentó presionar al 1️⃣ vicepresidente para que tomara determinadas acciones en relación con su papel en el procedimiento de certificación así involucran conducta oficial, 1️⃣ y Trump tiene inmunidad, al menos, presumptiva frente al enjuiciamiento por tal conducta".

Los jueces identificaron que su "pregunta entonces se 1️⃣ convierte en si esa presunción de inmunidad está rebatida en las circunstancias". Dijeron que es carga de los fiscales rebatir 1️⃣ la presunción de inmunidad y finalmente no decidieron sobre este asunto.

Debido a que un tribunal inferior debe decidir este asunto, 1️⃣ se creará otro retraso. Y si el tribunal inferior dictamina en contra de Trump, lo que parece probable, él casi 1️⃣ con seguridad apelará y, si no obtiene las respuestas que desea, llevará este asunto de regreso a la corte suprema.

La 1️⃣ corte suprema también remitió la cuestión de si las interacciones de Trump con partes no pertenecientes al poder ejecutivo, incluidos 1️⃣ los ciudadanos privados, sobre las elecciones constituyeron actos oficiales. En cuanto a los comentarios de Trump relacionados con el 6 1️⃣ de enero, que la acusación mantiene forman parte de su presunta conspiración de subversión, los jueces también dejaron esto a 1️⃣ discreción del tribunal.

El presidente posee "un poder extraordinario para hablar con sus conciudadanos y en su nombre ... Por lo 1️⃣ tanto, la mayor parte de las comunicaciones públicas de un presidente probablemente caerán cómodamente dentro del perímetro exterior de sus 1️⃣ responsabilidades oficiales", dijeron los jueces.

"Sin embargo, puede haber contextos en los que el presidente hable en calidad no oficial, tal 1️⃣ vez como candidato a un cargo o como líder de un partido. Para el caso de que así sea, el 1️⃣ análisis objetivo del 'contenido, forma y contexto' informará necesariamente la investigación".

Incluso antes de esta decisión, el caso de subversión electoral 1️⃣ de Trump más temprano podría haber ido a juicio el 20 de septiembre. Por lo tanto, teniendo en cuenta los 1️⃣ asuntos remitidos al tribunal, es probable que los procedimientos avancen a un ritmo aún más lento.