Título Principal: A Estratégia da "Guerra Cultural" Pode Estar Perdendo Força no Reino Unido

Houve um tempo no Reino Unido rollover casa de aposta 🧲 que a expressão "guerra cultural" evocava uma feiura que desfigura o discurso político através do Atlântico. Segundo a narrativa, certos 🧲 tipos de americanos "ficam amargos, prendem-se rollover casa de aposta armas ou rollover casa de aposta religião, ou rollover casa de aposta rixa com pessoas que não são como 🧲 eles", como afirmou Barack Obama rollover casa de aposta 2008, quase afundandorollover casa de apostabusca pela indicação democrata à presidência. Os seus opositores impulsionaram 🧲 estratégias de "guerra cultural" quando ele era presidente - desde teorias racistas sobre o certificado de nascimento de Obama até 🧲 ao islamofobia não disfarçada. O fenômeno Trump foi forjado nesses fogos.

Pode-se ver por que a direita britânica buscaria importar essa 🧲 toxicidade, pois houve dividendos políticos além-Atlântico. Também já tínhamos fontes significativas rollover casa de aposta casa, graças ao nosso ecossistema jornalístico de direita 🧲 altamente agressivo. Regardless do proveniente, rollover casa de aposta termos simples, a abordagem permite inundar as ondas de rádio, afogando a discussão sobre 🧲 questões sustentativas. Quando minorias vulneráveis estão no alvo, a atenção é desviada dos ricos e poderosos. A estratégia de "guerra 🧲 cultural" procura colocar os oponentes rollover casa de aposta pé de defesa. Como Ronald Reagan resume: "Se estiver se explicando, estará perdendo."

Tabela: Opiniões 🧲 sobre a Estratégia da Guera Cultural no Reino Unido

No entanto, um relatório recente do think tank centrista More in Common tanto sugere que a estratégia 🧲 da "guerra cultural" pode ter atingido o fim da estrada, como que há limitações no modo como o assunto é 🧲 enquadrado. Apenas um quinto da população está familiarizado com a expressão e o seu significado, de acordo com a pesquisa 🧲 do instituto. Contudo, o próprio relatório carece de uma definição clara do que é uma guerra cultural para as pessoas 🧲 se referirem e avaliarem. A minha própria visão é que se trata de uma reação defensiva orquestrada a reivindicações de 🧲 minorias, bem como aos normas sociais mais progressistas das gerações mais jovens. Esta definição será contestada, mas pelo menos é 🧲 clara.

O relatório descobre que se os eleitores recebem folhetos dos candidatos ao parlamento prometendo abordar questões de bolsa de trabalho 🧲 - tais como criar empregos, salvar a rua principal ou consertar buracos nas estradas - eles são muito mais propensos 🧲 a ler rollover casa de aposta diante do que se receberem, por exemplo, folhetos com planos para "salvar-nos do bicho-papão despido" ou "proteger 🧲 nossas crianças de drag queens". Isso não é surpreendente, mas não é menos útil ter isso esclarecido.

Os eleitores, a pesquisa 🧲 descobre, acreditam que os políticos falam sobre questões sociais e culturais divisivas para chamar a atenção, e deveriam rollover casa de aposta vez 🧲 disso concentrar-se rollover casa de aposta preocupações mais urgentes, tais como a economia e o NHS. Um número significativo acredita acertadamente que "eles 🧲 só estão a fazê-lo para nos distrair da má qualidade do seu trabalho."

No entanto, enquanto as guerras culturais reportadamente estão 🧲 ficando cansativas para os eleitores, não estão a desaparecer. Primeiro, o fracasso de todas as variedades de regra conservadora a 🧲 que temos sido submetidos desde 2010 significa que o partido não tem soluções políticas convincentes para oferecer, o que o 🧲 deixa pouco alheio a duplicar down rollover casa de aposta guerras culturais na oposição. Em segundo lugar, como o Laborista despojou darollover casa de aposta🧲 oferta política sustancial, isso deixou um vácuo que deve ser preenchido, o que é por isso que temos o Rishi 🧲 Sunak e Keir Starmer participando do trivial e pouco sério panteão de condenar o projeto de design da camisa da 🧲 Inglaterra.