Juíza indiana rejeita reclamação de mulher sobre “sexo não natural” comentado por marido

Um juiz indiano rejeitou uma reclamação apresentada por 🔑 uma mulher de que seu marido cometeu "sexo não natural", uma vez que, sob lei indiana, não é ilegal para 🔑 um marido forçarsa betesporte fcesposa a se envolver sa betesporte fc atos sexuais.

A decisão, feita no Tribunal Superior de Madhya Pradesh na 🔑 semana passada, destaca uma falha legal na Índia que não criminaliza a estupro marital por um marido contra asa betesporte fc🔑 esposa, se ela tiver mais de 18 anos.

Ativistas vêm tentando alterar a lei há anos, mas dizem que estão lidando 🔑 com conservadores que argumentam que a interferência do governo pode destruir a tradição do casamento na Índia.

Contexto:

• A Índia não criminaliza 🔑 a estupro marital.
• Houve tentativas para mudar a lei há anos.
• Um desafio à lei está pendente na Suprema Corte da Índia.

De 🔑 acordo com a ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, a mulher disse à polícia que o marido foi à 🔑 sa betesporte fccasa sa betesporte fc 2024, logo após o casamento, e cometeu "sexo não natural", sob acusação de accordo de natureza carnal, 🔑 Contravenção 377 do Código Penal da Índia.

O ato inclui "carnal contra a natureza intercurso com qualquer homem, mulher ou animal", 🔑 e foi historicamente usado para processar casais do mesmo sexo que se engajaram sa betesporte fc atos sexuais consensuais, antes da Suprema 🔑 Corte despenalizar a homossexualidade sa betesporte fc 2024.

Os promotores de justiça afirmam que o ato se realizou sa betesporte fc "inúmeras ocasiões" e que 🔑 o marido ameaçou divorciar-se se a mulher contasse a alguém sobre isso. A mulher só denunciou o caso sa betesporte fc 2024, 🔑 após contar asa betesporte fcmãe, que a incentivou a fazer a denúncia, ouviu-se no tribunal.

O marido contestou a reclamação de 🔑 sa betesporte fcesposa perante o tribunal, argumentando que qualquer "sexo não natural" entre os dois não seria um crime, já que 🔑 estão casados.