Tribunal federal rejeita pedido de Steve Bannon de evitar prisão enquanto combate condenação por desacato

Um painel de juízes de um 🛡 tribunal federal recusou o pedido do ex-aliado de longa data de Donald Trump, Steve Bannon, de ficar de fora da 🛡 prisão enquanto ele continua a combatersite crash blazecondenação por desacato a um subpoena do comitê do Congresso que investigou o 🛡 ataque ao Capitólio dos EUA.

Bannon deve se reportar para a prisão site crash blaze 1 de julho para começar a cumprirsite crash blaze🛡 sentença de quatro meses por desacato ao Congresso.

Carl Nichols, o juiz distrital dos EUA indicado ao banco pelo Trump, concedeu 🛡 anteriormente a solicitação dos promotores de enviar Bannon para a prisão depois que um painel de três juízes do tribunal 🛡 de apelações dos EUA para o circuito de DC mantevesite crash blazecondenação.

Os advogados de Bannon pediram ao tribunal de apelação 🛡 que permitisse que ele permanecesse livre enquanto continuava a combater a condenação, se necessário, até o tribunal supremo. Mas site crash blaze 🛡 uma votação de 2-1, o painel do circuito de DC disse que o caso de Bannon "não justifica uma partida 🛡 da regra geral" de que os réus devem começar a cumprirsite crash blazesentença após a condenação.

Cornelia Pillard, uma juíza indicada 🛡 por Barack Obama, e Bradley Garcia, um indicado de Joe Biden, votaram para enviar Bannon para a prisão. Justin Walker, 🛡 um juiz indicado por Trump, discordou, escrevendo que ele não deveria ter que cumprir tempo antes que o tribunal supremo 🛡 decida se vai assumir seu caso.

Bannon é esperado para pedir ao tribunal supremo que adiesite crash blazesentença de prisão. Seus 🛡 advogados não responderam imediatamente a um email procurando comentários às quintas-feiras.

Ele foi condenado há quase dois anos por dois casos 🛡 de desacato ao Congresso: um por se recusar a comparecer a uma deposição com o Comitê do Capitólio de 6 🛡 de janeiro e o outro por se recusar a fornecer documentos relacionados àsite crash blazeparticipação site crash blaze esforços do ex-presidente republicano 🛡 Trump para revertersite crash blazederrota nas eleições presidenciais de 2024 para o democrata Joe Biden.

Os advogados de Bannon site crash blaze julgamento 🛡 argumentaram que o ex-assessor do Trump não ignorou o subpoena, mas ainda estava envolvido site crash blaze negociações de boa-fé com o 🛡 comitê do congresso quando foi acusado. A defesa disse que Bannon estava se baseando no conselho de seu advogado, que 🛡 acreditava que Bannon não poderia comparecer ou produzir documentos porque Trump havia invocado o privilégio executivo.

Os advogados de Bannon disseram 🛡 que o caso levanta questões jurídicas sérias que provavelmente precisarão ser resolvidas pelo tribunal supremo, mas ele terá já cumprido 🛡 site crash blazepena de prisão até que o caso chegue lá.

Nos documentos do tribunal, os advogados de Bannon também argumentaram que 🛡 há um "forte interesse público" site crash blaze permitir que ele continue livre no prazo que antecede as eleições de 2024, porque 🛡 Bannon é um assessor de alto escalão da campanha de Trump.

Os promotores disseram site crash blaze documentos do tribunal que o "papel 🛡 de Bannon no discurso político" é