Atletas colegiais poderiam receber pagamentos muito diferentes

O assunto sites de jogo de azar discussão é um processo judicial intitulado House v. National Collegiate Athletics ♣️ Association (NCAA), um processo coletivo que visa alterar como os atletas colegiais são pagos por meio de acordos de patrocínio ♣️ conhecidos como direitos de nome, imagem e semelhança (NIL) e por uma parte da receita de transmissão.

A NCAA pode ser ♣️ obrigada a pagar até 20 bilhões de dólares se perder o processo, enquanto um acordo pode chegar a 2,7 bilhões ♣️ de dólares sites de jogo de azar danos por pagamentos atrasados e uma reestruturação de como os atletas estudantes são pagos.

O que é o ♣️ processo House v. NCAA?

O processo House v. NCAA foi movido por Grant House e Sedona Prince, dois atletas colegiais, contra ♣️ a NCAA e as conferências Power 5 – Pac-12, Big Ten, Big 12, Southeastern e Atlantic Coast – no Tribunal ♣️ Distrital dos EUA, Norte da Califórnia, Oakland Division, sites de jogo de azar 2024.

O processo se concentrou no acordo de oito anos de 8,8 ♣️ bilhões de dólares assinado pela NCAA para a cobertura de transmissão do torneio de basquete March Madness, bem como na ♣️ busca por danos retroativos por pagamentos que o processo chama de indevidamente retidos.

O que é o NIL sites de jogo de azar esportes colegiais?

Os ♣️ acordos NIL surgem de uma mudança de política da NCAA sites de jogo de azar 2024 que permitiu que os atletas estudantes lucrassem com ♣️ oportunidades de patrocínio.

A mudança veio depois que a Califórnia iniciou uma tendência nacional sites de jogo de azar 2024 ao promulgar uma lei que ♣️ permitia que os atletas ganhassem dinheiro com patrocínios, seguida por uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 2024 que ♣️ disse que os atletas-estudantes podiam receber pagamentos relacionados à educação, alterando o cenário dos esportes colegiais.

No entanto, os atletas colegiais ♣️ do processo House alegam que as regras atuais de NIL e um sistema "anticompetitivo" prejudicam suas chances de ganhar dinheiro.

O ♣️ sistema atual também "desenraíza os esforços das escolas para competir livremente pelo melhor recruta universitário", afirma o processo. As escolas ♣️ podem ser severamente punidas se violarem essas regras.

Quais são as perspectivas para o processo House v. NCAA?

Qualquer acordo provavelmente estará ♣️ no alcance de 2,7 bilhões de dólares sites de jogo de azar danos por pagamentos atrasados do NIL, juntamente com um sistema no qual ♣️ cerca de 20 milhões de dólares por ano possam ser distribuídos diretamente de uma escola de conferência de poder para ♣️ seus atletas.

A NCAA pagaria os danos, enquanto as conferências implementariam a estrutura de compartilhamento de receita a seguir, de acordo ♣️ com a ESPN.

O possível acordo ocorre contra um cenário de mudanças de atitude sites de jogo de azar relação aos atletas colegiais receberem pagamentos.

Este ♣️ ano, membros da equipe de basquete masculino do Dartmouth College se tornaram os primeiros atletas colegiais a votar para se ♣️ juntar a um sindicato, um marco significativo no rápido negócio sites de jogo de azar mudança para os esportes colegiais.