Ex-assessor de 🍏 Trump defende testes nucleares spot bet artigo

Robert C. O'Brien, ex-assessor de segurança nacional de Trump, defende a realização de testes nucleares 🍏 spot bet seu artigo mais recente na revista Foreign Affairs. Ele argumenta que Washington deve testar novas armas nucleares para garantir 🍏 spot betconfiabilidade e segurança no mundo real pela primeira vez desde 1992. Isso, segundo ele, ajudaria os EUA a "manter 🍏 a superioridade técnica e numérica sobre os estoques nucleares combinados da China e da Rússia".

Na conclusão da Guerra Fria, spot bet 🍏 1992, os EUA abandonaram os testes explosivos de armas nucleares e eventualmente convenceram outras potências nucleares a fazer o mesmo. 🍏 Em vez disso, os EUA se voltaram para especialistas e máquinas spot bet laboratórios de armas do país para verificar a 🍏 letalidade do arsenal do país. Hoje, as máquinas incluem supercomputadores de tamanho de sala, o maior máquina de raios X 🍏 do mundo e um sistema de lasers do tamanho de um estádio esportivo.

No artigo, O'Brien descreve esse trabalho como apenas 🍏 "usando modelos de computador". Membros republicanos do Congresso e alguns especialistas spot bet nuclear criticaram o teste não explosivo como insuficiente 🍏 para garantir ao estabelecimento militar dos EUA que seu arsenal funciona e exigiram testes ao vivo.

Oposição democrata e advertências de 🍏 especialistas

A administração Biden e outros democratas alertam que um teste nuclear dos EUA poderia levar a uma reação spot bet cadeia 🍏 de testes por outros países. No longo prazo, isso poderia resultar spot bet uma corrida armamentista nuclear que desestabilize o equilíbrio 🍏 de terror global e aumente o risco de guerra.

"É uma ideia terrível", disse Ernest J. Moniz, que supervisionou o arsenal 🍏 nuclear dos EUA como secretário de energia na administração Obama. "Novos testes nos tornariam menos seguros. Você não pode divorciá-lo 🍏 das repercussões globais."

Siegfried S. Hecker, ex-diretor do laboratório de armas nucleares Los Alamos no Novo México, onde J. Robert Oppenheimer 🍏 liderou a criação da bomba atômica, chamou de risco o novo teste, um troca-troca perigoso entre ganhos domésticos e perdas 🍏 globais. "Nós temos mais a perder" do que os rivais nucleares dos EUA, ele disse.

Histórico de Trump e possibilidade de 🍏 retomada

Não está claro se Trump atuaria sobre as propostas de teste. Em um comunicado, Chris LaCivita e Susie Wiles, gerentes 🍏 de campanha de Trump, não abordaram diretamente a posição de Trump sobre os testes nucleares. Eles disseram que O'Brien, assim 🍏 como outros grupos e indivíduos externos, estavam "enganados, falando prematuramente e podem estar completamente errados" sobre os planos de uma 🍏 segunda administração Trump.

Visão de Trump sobre armas nucleares

A história de Trump de ameaças e políticas nucleares rígidas sugere que ele 🍏 possa estar aberto a essa orientação de seus assessores de segurança. Em 2024, ele se vangloriou de que seu "Botão 🍏 Nuclear" era "muito maior & mais poderoso" do que o controle de força de Kim Jong Un, o líder norte-coreano.

Tratado 🍏 de Teste Compreensivo e disparidades de teste

Uma detonação nuclear dos EUA violaria o Tratado de Teste Compreensivo, considerado um dos 🍏 mais bem-sucedidos medidas de controle de armas. Assinado pelas potências nucleares do mundo spot bet 1996, ele buscou frear uma corrida 🍏 armamentista cara que se tornou incontrolável durante a Guerra Fria.

Na Guerra Fria, a China detonou 45 explosões de teste, a 🍏 França 210, a Rússia 715 e os EUA 1.030, com o objetivo de descobrir falhas spot bet projetos de armas e 🍏 verificarspot betconfiabilidade.

Especialistas spot bet nuclear dizem que as disparidades de teste dão a Washington uma vantagem militar porque impedem outras 🍏 potências de fazer seus arsenais mais diversos e mortais.