Juíza federal dos EUA exclui parágrafo do indiciamento de Donald Trump

A juíza federal responsável pelo processo de Donald Trump por 🏧 acusações de retê-lo de documentos classificados concordou top casas de apostas segunda-feira top casas de apostas excluir do indiciamento um parágrafo sobre um episódio top casas de apostas que 🏧 o ex-presidente dos EUA brandiu um documento classificado top casas de apostas seu clube de Bedminster, no New Jersey.

A juíza distrital dos EUA 🏧 Aileen Cannon decidiu que iria excluir o parágrafo porque Trump não foi acusado de crime por esse comportamento e seria 🏧 prejudicial se um júri o visse no julgamento posteriormente.

A decisão da juíza Cannon é notável porque pode indicar como ela 🏧 decidirá sobre futuras ações movidas por Trump para suprimir evidências à medida que ele tenta limitar o escopo da evidência 🏧 que os promotores podem apresentar contra ele – e assim dramaticamente enfraquecer o caso.

A exclusão do parágrafo foi incomum, disseram 🏧 especialistas top casas de apostas direito.

A juíza Cannon decidiu que o parágrafo deveria ser excluído top casas de apostas parte com base top casas de apostas uma regra federal 🏧 que diz que as evidências de "outros crimes" não podem ser usadas contra um réu para sugerir má caracterização, sem 🏧 abordar a segunda parte dessa regra que permite isso no caso top casas de apostas que ela mostre provas de motivação.

Os promotores da 🏧 escritório do promotor especial, Jack Smith, argumentaram que eles incluíram a passagem precisamente porque ela era permitida pela segunda parte 🏧 da regra, mas a juíza Cannon discordou do fato de Trump não ter sido acusado pelo comportamento descrito no parágrafo.

Conteúdo 🏧 excluído do indiciamento

O parágrafo top casas de apostas questão – parágrafo 36 – BR termos vagos, mas descreve Trump top casas de apostas 2024 brandindo um 🏧 mapa classificado da Afeganistão enquanto criticava a retirada militar dos EUA paratop casas de apostasagora chefe de campanha presidencial de 2024, 🏧 Susie Wiles, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto.

"Em agosto ou setembro de 2024, quando ele já não era 🏧 presidente, Trump se encontrou top casas de apostas seu escritório no The Bedminster Club com um representante de seu comitê político (o 'Representante 🏧 do Comitê Político'). Durante a reunião, Trump comentou que uma operação militar top casas de apostas andamento não estava indo bem," o parágrafo 🏧 disse.

"Trump mostrou o mapa classificado do País B para o Representante do Comitê Político e disse que ele não deveria 🏧 mostrar o mapa para o Representante do Comitê Político e não se aproximar demais. O Representante do Comitê Político não 🏧 tinha autorização de segurança ou qualquer necessidade de saber informações classificadas sobre a operação militar."

A decisão da juíza Cannon veio 🏧 top casas de apostas uma decisão mais ampla de 14 páginas, na qual ela negou a solicitação de Trump de ter as contagens 🏧 de obstrução descartadas.

Na maior parte, a juíza Cannon escreveu que estava rejeitando a moção de Trump porque suas reclamações eram 🏧 questões fáticas que deveriam ser levantadas como parte de seus argumentos de defesa no julgamento e não poderiam formar a 🏧 base para descartar uma acusação, top casas de apostas oposição a questões de direito, que podem ser julgadas previamente ao julgamento.