Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto ufc apostas online Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 5️⃣ na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 5️⃣ que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 5️⃣ com que o caso se arraste - e possivelmente ponha ufc apostas online risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 5️⃣ reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas ufc apostas online um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou ufc apostas online 5️⃣ uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 5️⃣ nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine ufc apostas online onde os tribunais inferiores permitem 5️⃣ que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas ufc apostas online necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 5️⃣ diz respeito à proibição do aborto ufc apostas online Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver ufc apostas online 5️⃣ perigo, e àufc apostas onlinepossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 5️⃣ argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 5️⃣ abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 5️⃣ proibição de aborto do Idaho entrasse ufc apostas online pleno vigor, mas, naufc apostas onlinequinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 5️⃣ indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram ufc apostas online permitir que os médicos do Idaho retomem a 5️⃣ realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 5️⃣ neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson ufc apostas onlineufc apostas onlinedissidência. "Permitimos que a lei de 5️⃣ Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito ufc apostas online primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 5️⃣ sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 5️⃣ a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 5️⃣ procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições ufc apostas online vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 5️⃣ salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar ufc apostas online conflito com a Emtala, de acordo com o processo 5️⃣ do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 5️⃣ do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 5️⃣ usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país ufc apostas online uma clínica de aborto de passeio". Os 5️⃣ tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 5️⃣ de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 5️⃣ a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 5️⃣ Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 5️⃣ de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aufc apostas onlineadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 5️⃣ Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 5️⃣ Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 5️⃣ permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 5️⃣ temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 5️⃣ caso, ufc apostas online que concordou ufc apostas online permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 5️⃣ o caso como impróvido. Na medida ufc apostas online que a lei federal está ufc apostas online conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 5️⃣ a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 5️⃣ a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 5️⃣ o que a lei exige, os pacientes grávidos ufc apostas online Idaho, Texas e ufc apostas online outros lugares continuarão a pagar o preço."