b1bet app download

Introdução às Estratégias de Apostas no Pôquer

Estratégia de Ajuste de 3,5x Fora de Posição

Aposta Inicial

Aumento Total

Significado da Estratégia Balanceada de 3-Bet

Ganho a Longo Prazo

Miles de votos fraudulentos detectados en los premios Hugo 2024

El equipo administrativo de los prestigiosos premios Hugo, que honran las 👍 mejores obras de ciencia ficción y fantasía del año anterior, ha revelado que cientos de votos fueron emitidos de manera 👍 fraudulenta para un finalista en particular.

Cerca del 10% de los votos fueron considerados fraudulentos, con 377 de los 3,813 votos 👍 siendo descalificados.

Muchos votos fueron hechos bajo "nombres obviamente falsos", dijeron los administradores de los premios Hugo en un comunicado el 👍 lunes. Explicaron que había "una serie de votantes cuyos segundos nombres eran idénticos excepto que la primera letra estaba cambiada, 👍 en orden alfabético", así como una "serie de votantes cuyos nombres eran traducciones consecutivas de números."

Las sospechas aumentaron aún más 👍 cuando un gran número de estos votos fueron emitidos para un candidato en particular, quien los administradores se han negado 👍 a nombrar, citando una falta de evidencia de que eran conscientes del engaño. Han sido apodados "Finalista A."

"Este patrón de 👍 datos es asombrosamente y obviamente diferente a los votos para cualquier otro finalista en 2024, y de hecho para cualquier 👍 finalista en cualquiera de los años anteriores", dijo el equipo administrativo.

Los premios Hugo solo pueden ser votados por miembros de 👍 la Sociedad Mundial de Ciencia Ficción, quienes se reúnen en convenciones anuales comúnmente conocidas como "Worldcon", que reúne a entusiastas 👍 de la ciencia ficción de todo el mundo.

Una membresía en la Sociedad Mundial de Ciencia Ficción cuesta alrededor de R$58 👍 (£45), lo que significa que las tarifas de membresía para emitir 377 votos fraudulentos serían de alrededor de R$21,900 (£16,960).

El 👍 equipo de los premios dijo que había recibido un "informe confidencial" de que una persona había estado patrocinando a otros 👍 para unirse a la convención y votar por su candidato preferido.

"Finalista A" no ganó su categoría una vez que se 👍 eliminaron los votos desacreditados, según los administradores.

Los premios Hugo, establecidos en 1953, tienen 15 categorías, incluyendo mejor novela, mejor historia 👍 corta y mejor fanzine. Ganadores anteriores de la categoría de mejor novela incluyen el "Harry Potter y el cáliz de 👍 fuego" de J.K. Rowling, "Network Effect" de Martha Wells y "The Stone Sky" de N.K. Jemisin.

John Scalzi, uno de los 👍 finalistas de este año por su libro "Starter Villain", elogió la transparencia de los premios Hugo en un post en 👍 su sitio web. "Al individuo o individuos que están tratando de engañar en los Hugo de este año: ¡Simplemente tiraste 👍 una gran cantidad de dinero a la basura, amigo!", agregó Scalzi.

El equipo administrativo dijo:

Queremos tranquilizar a los votantes de los 👍 Hugo 2024 que los boletos emitidos fueron contados justamente.

Más que nada, queremos asegurar a los ganadores de este año de 👍 los Hugos que han ganado justa y equitativamente, sin ninguna exclusión arbitraria o inexplicable de votos o nominados y sin 👍 ninguna posibilidad de que su premio haya sido obtenido a través de medios fraudulentos.

Este año