Quatro membros da família britânica mais rica condenados a prisão por exploração de trabalhadores indianos bet 40 Genebra

Um tribunal suíço condenou 👌 quatro membros da família Hindujas, uma das famílias britânicas mais ricas, a penas de prisão por explorarem trabalhadores domésticos indianos 👌 bet 40bet 40residência bet 40 Genebra.

Embora os Hindujas tenham sido absolvidos de tráfico de pessoas, foram considerados culpados de outros crimes 👌 na sexta-feira, bet 40 uma decisão surpreendente para a família, cuja fortuna é avaliada bet 40 £37bn.

Prakash Hinduja ebet 40esposa, Kamal, 👌 receberam sentenças de quatro anos e seis meses de prisão, enquanto seu filho Ajay ebet 40esposa, Namrata, receberam sentenças 👌 de quatro anos.

O caso surgiu da prática da família bet 40 trazer empregados domésticos da Índia e incluiu acusações de confiscar 👌 os passaportes dos empregados apósbet 40chegada à Suíça.

Os promotores argumentaram que os Hindujas pagavam aos seus empregados um salário 👌 miserável e lhes davam pouca liberdade para sair da casa. A família negou as acusações, alegando que os promotores queriam 👌 "destruir os Hindujas".

Os Hindujas chegaram a um acordo confidencial fora dos tribunais com os três empregados que fizeram as acusações 👌 contra eles, mas a promotoria decidiu seguir bet 40 frente com o caso devido à gravidade das acusações.

O promotor de Genebra, 👌 Yves Bertossa, solicitou sentenças de prisão de cinco anos e meio para Prakash e Kamal Hinduja. Com 78 e 75 👌 anos respectivamente, ambos estiveram ausentes desde o início do julgamento por motivos de saúde.

Embet 40declaração de encerramento, o promotor 👌 acusou a família de abusar da "situação assimétrica" entre empregador poderoso e empregado vulnerável para poupar dinheiro.

Os empregados domésticos recebiam 👌 um salário de entre 220 e 400 francos suíços (£195-£350) por mês, bem abaixo do que poderiam esperar ganhar na 👌 Suíça. "Eles estão lucrando com a miséria do mundo", Bertossa disse ao tribunal.

Os advogados de defesa da família Hinduja argumentaram 👌 que os três demandantes receberam benefícios suficientes, não foram mantidos bet 40 isolamento e eram livres para deixar a villa. "Não 👌 estamos tratando de escravos maltratados", disse Nicolas Jeandin ao tribunal.

De fato, os empregados "estavam gratos aos Hindujas por oferecerem-lhes uma 👌 vida melhor", argumentou outro advogado, Robert Assael.

Representando Ajay Hinduja, Yael Hayat criticou a "acusação excessiva", argumentando que o julgamento deveria 👌 ser uma questão de "justiça, não justiça social".

A advogada de Namrata Hinduja, Romain Jordan, também pediu absolvição, alegando que os 👌 promotores queriam fazer um exemplo da família. Ele argumentou que a promotoria falhou bet 40 mencionar pagamentos feitos aos empregados bet 40 👌 cima de seus salários bet 40 dinheiro.

Assael acrescentou: "Nenhum empregado foi fraudado bet 40 seu salário."

Com interesses bet 40 óleo e gás, banc