Se você não soubesse o que realmente estava acontecendo 🤑 bet bet aposta campi universitários dos EUA, a audiência congressional de quinta-feira – na qual os presidentes da Northwestern e Rutgers e 🤑 o chanceler da UCLA foram chamados a testemunhar perante um comitê controlado por republicanos – pouco faria para informá-lo.

O comitê 🤑 da Câmara de Educação e Força de Trabalho realizou seis – sim, seis – eventos públicos para chamar atenção para 🤑 a suposta crise no campus desde o ataque de 7 outubro a Israel. Eles convocaram presidentes de universidades para interrogar 🤑 sobre suposto antissemitismo e falta de punição para estudantes e professores pró-Palestina. Essas audiências foram usadas para desprezar e antagonizar 🤑 acadêmicos e estudantes e promover pânicos racistas e anti-intelectuais que levaram às renúncias de presidentes de universidades, incluindo Liz Magill 🤑 da Universidade da Pensilvânia e Claudine Gay de Harvard.

As audiências visaram pressionar faculdades e universidades a reprimirem uma ampla gama 🤑 de fala política desfavorável, especialmente aquela relacionada a Palestina e à guerra, e especialmente aquela de estudantes e professores de 🤑 cor. Em muitos casos, essa pressão parece ter dado os resultados desejados: na Columbia, a presidente da universidade, Minouche Shafik, 🤑 ordenou duas vezes que a polícia de Nova York entrasse no campus para realizar prisões bet bet aposta massa de estudantes protestando 🤑 contra o genocídio; a primeira das invasões ocorreu no dia seguinte à testemunho de Shafik perante o comitê e à 🤑 denigração de seus próprios alunos bet bet aposta termos denigrantes.

Mas naquela sexta-feira, pelo menos, os administradores universitários pareceram menos nervosos, um pouco 🤑 mais abatidos – mesmo que não estivessem dispostos a defender os direitos de seus alunos antiguerra ou corrigir as mentiras 🤑 dos republicanos a respeito deles.

Michael Schill, presidente da Northwestern, Jonathan Holloway, presidente da Rutgers e Gene Block, chanceler da UCLA, 🤑 foram calmos, se ocasionalmente irritados, enquanto os republicanos do comitê os diziam que deveriam se envergonhar por usar insuficiente violência 🤑 contra manifestantes, exigiam a desfinanciamento de programas específicos e o demissão de membros individuais da faculdade, exigiam que alunos universitários 🤑 fossem expulsos e comparavam manifestantes pró-Palestina com nazistas e o segregacionista George Wallace. Em um ponto, um congressista republicano desviou-se 🤑 para uma longa reclamação sobre o afastamento de um treinador de futebol da Northwestern.

A indignação republicana com os administradores universitários 🤑 é supostamente devido a uma "praga de antissemitismo" nesses campus. Essa desculpa é apoiada pela falsa conflação de anti-zionismo ou 🤑 simples preocupação com a vida palestina com animação antissemita – uma conflação perigosa e ofensiva que foi repetida e sem 🤑 contradição durante a audiência. Na realidade, a falsa equivalência de anti-zionismo com antissemitismo é desmentida pela realidade no terreno, nos 🤑 acampamentos antiguerra que surgiram bet bet aposta todo o país e no movimento jovem judeu anti-zionista bet bet aposta crescimento. Na vida real, os 🤑 estudantes judeus estão não apenas seguros e bem-vindos nos acampamentos e no movimento antiguerra mais amplo; eles frequentemente estão emergindo 🤑 como líderes intelectuais e organizacionais.

Mas essa realidade não conveniente para os republicanos, que esperam cínica