A revista The New 📉 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 📉 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 📉 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 📉 Letby, vilificada na mídia apósbet casinocondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 📉 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto bet casino um navegador comum lá, 📉 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 📉 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 📉 processos judiciais bet casino andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada bet casino desacordo 📉 com a corte, o que pode resultar bet casino multa ou prisão.

A New Yorker ebet casinoempresa-mãe, a Condé 📉 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 📉 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 📉 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

📉 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais bet casino andamento, para evitar que um júri seja 📉 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby bet casino agosto do ano passado, essas 📉 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas bet casino setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 📉 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento bet casino uma acusação de tentativa de homicídio bet casino que o júri não conseguiu 📉 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 📉 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 📉 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 📉 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação bet casino uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 📉 da New Yorker bet casino navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 📉 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 📉 está disponível bet casino lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrebet casinodisponibilidade 📉 no Reino Unido despertaram um debate bet casino torno das restrições de relatório,bet casinoeficácia e seu papel no sistema de 📉 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 📉 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 📉 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado