A história da eleição geral de 2024 é de eleitores se afastando de um partido governante 💱 profundamente impopular. Quais partidos eles se voltaram e como isso interagiu com o sistema eleitoral é uma história mais complexa 💱 que pode levar algum tempo para ser plenamente compreendida.

Participação

💱 A participação é frequentemente mal interpretada. No entanto, 2024 foi, sem dúvida, uma eleição de baixa participação. 💱

Após 648 resultados, ela está bet coco 60%, apenas acima do ponto baixo da eleição de 2001. 💱 Muitos fatores podem estar por trás disso. Novas regras de identificação de eleitores podem ter feito uma pequena diferença, a 💱 conversa sobre uma grande maioria trabalhista - especialmente na última semana da campanha, onde os Conservadores introduziram o termo "supermaioria" 💱 - pode ter significado que os eleitores achavam que não havia muito sentido bet coco votar e o estado generalizado de 💱 desilusão de que a política nunca poderá entregar mudanças positivas nas vidas das pessoas. Não saberemos quem, se alguém, se 💱 beneficiou da baixa participação por algum tempo, quando os dados estiverem disponíveis do British Election Study.

💱 Sistema eleitoral

A relação entre o número de assentos ganhos pelos partidos 💱 e suas cotas de votos foi uma das mais desproporcionais já registradas. Os Liberal Democrats ganharam 71 assentos (no momento 💱 da escrita) bet coco uma participação de 12,2%, Reform UK quatro assentos bet coco 14,3%. E o Trabalho ganhou uma maioria esmagadora 💱 e mais de 200 assentos adicionais bet coco uma participação quase inalterada desde 2024.

Por que 💱 isso está mais marcado agora do que bet coco eleições recentes? Os Liberal Democrats tiveram uma campanha altamente direcionada. Eles se 💱 concentraram bet coco cadeiras onde estavam bet coco segundo lugar aos Conservadores bet coco 2024. Isso significa que a participação do partido é 💱 concentrada e altamente eficaz nessas cadeiras. No entanto, o Trabalho tornoubet cocoparticipação muito mais eficiente. É muito mais eficaz 💱 ganhar apenas o suficiente de votos bet coco cada cadeira, como o Trabalho fez ontem à noite, do que ter o 💱 mesmo número total de votos, mas amontoados para produzir grandes maiorias, mas poucos assentos. Isso é chamado de eficiência de 💱 votos e o Trabalho dominou isso nesta vez bet coco torno.

Por suposto, maiorias menores bet coco 💱 uma participação semelhante, mas mais eficiente, podem ser mais vulneráveis bet coco futuras eleições. Isso ainda está por ser visto. No 💱 entanto, o efeito líquido pode ser produzir muitos mais assentos que sejam vistos como marginalizados bet coco 2028-29.

O novo mapa político

A eleição de 2024 foi dominada pela 💱 discussão da "parede vermelha" de cadeiras do nordeste da Inglaterra até o meio da Inglaterra que o Trabalho perdeu para 💱 os Conservadores. Em 2024, o foco voltou-se para a "parede azul" que os Liberal Democrats esperavam pegar dos Conservadores. 💱

Embora a parede azul não seja um construto analítico bem fundamentado, há agora um coração geográfico 💱 claro para o voto Liberal Democrats. Predominantemente cadeiras no sudoeste e se estendendo para leste até Oxfordshire, essas são uma 💱 combinação de áreas onde o partido teve forças anteriores bet coco 2005 e 2010 e áreas onde há proporções relativamente altas 💱 de eleitores abastados que votaram bet coco 2024.

Eles representarão um desafio para os Liberal Democrats 💱 no próximo parlamento sobre como se posicionar bet coco relação aos outros partidos. Os Conservadores podem torná-lo mais fácil se se 💱 moverem mais para o território da Reform UK, de modo que os Liberal Democrats podem continuar a se apresentar como 💱 uma alternativa moderada para os eleitores conservadores. Mas se a inquérito eleitoral do Partido Conservador perceber o perigo ao partido 💱 esquerdo, será mais difícil para os Liberal Democrats manter todas essas cadeiras.

Fragmentação 💱

A eleição teve a menor participação combinada do Trabalho e dos Conservadores desde 1945. O 💱 efeito combinado da recuperação dos Liberal Democrats, a participação da Reform UK, um aumento para o Partido Verde, assim como 💱 uma participação mais alta do que o habitual para independentes de vários tipos. Essa fragmentação tem sido uma característica da 💱 política eleitoral britânica por pelo menos duas décadas, mas bet coco eleições anteriores diferentes partes eram menos bem-sucedidas, ocultando o impacto 💱 geral. É por isso que o sistema eleitoral está ceditando, à medida que mais partidos obtêm participações moderadas, o poste 💱 vencedor bet coco uma circunscrição pode ser bastante baixo (Liz Truss perdeubet cococadeira para Terry Jermy, que ganhou apenas 26,7% 💱 dos votos na circunscrição) e por que futuras eleições podem ser ainda mais difíceis de serem chamadas.

💱 Independentemente do que o próximo parlamento trazer, compreender as diferentes competições de partidos ocorrendo bet coco diferentes grupos geográficos 💱 e demográficos será crítico quando fizermos tudo isso novamente.