Apenas sete países da UE exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares

Apenas sete ♣ dos 27 países da União Europeia exigem que os partidos políticos revelem a identidade de todos os seus doadores particulares, ♣ com a Espanha e a França entre os mais opacos quando se trata da influência do dinheiro na política.

Enquanto ♣ o Parlamento Europeu se prepara para eleições cruciais na próxima semana, com pesquisas predizendo um aumento no número de eurodeputados ♣ de extrema-direita, o Guardian e outros 25 parceiros jornalísticos europeus, coordenados pela plataforma investigativa Follow the Money, publicam a Transparency ♣ Gap, a análise mais abrangente até agora do financiamento de partidos na bloco.

Os relatórios anuais de mais de 200 ♣ partidos, a maioria dos quais está concorrendo nas próximas eleições, foram coletados e analisados para o projeto.

Regras de transparência ♣ variadas bet melhores cada país

O grupo também realizou uma comparação país a país das regras que regem a transparência bet melhores torno ♣ de doações políticas de corporações, apoiadores abastados, fundações, think tanks e apoiadores de base.

A pesquisa mostra que apenas a ♣ Bulgária, a República Checa, a Estônia, a Grécia, a Letônia, a Polônia e a Croácia - um quarto dos Estados-membros ♣ - exigem que a fonte de todas as doações seja identificada.

Na Europa, cada país tem suas próprias regras, criando ♣ um cenário complexo de legislação amplamente divergente. Às vezes, cada euro é contabilizado e todos os doadores são nomeados. Mas, ♣ mais frequentemente, é obscuro quem está financiando - e potencialmente influenciando - movimentos políticos.

"Se você olhar para os números ♣ disponíveis e a transparência das finanças de partidos políticos e seus candidatos, a imagem geral é muito decepcionante", disse o ♣ Dr. Wouter Wolfs, um cientista político belga. "Não é suficiente ... Em um clima bet melhores que a política bet melhores geral ♣ e determinadas instituições bet melhores particular já estão sob pressão, isso é fundamentalmente problemático."

A transparência bet melhores algumas das democracias mais ♣ estabelecidas da UE fica muito aquém dos padrões do Leste Europeu, onde os países que transitaram de estados unipartidários comunistas ♣ no início da década de 1990 abraçaram as melhores práticas disponíveis.

A Letônia é apontada como um padrão ouro. Ela ♣ proíbe doadores estrangeiros, doações anônimas, financiadores corporativos e sindicatos com um requisito de divulgar os nomes de todos os doadores ♣ para o escritório anticorrupção do país, KNAB, que verificará se houve violações das regras.

Os nomes são posteriormente publicados bet melhores ♣ um banco de dados do boletim oficial do país.

"Em termos de supervisão, a Letônia é uma das melhores. Há ♣ mesmo um sistema para denunciantes relatar doações que não foram declaradas", disse o Dr. Fernando Casal Bértoa, um especialista bet melhores ♣ partidos e sistemas políticos europeus e professor associado bet melhores ciências políticas comparadas na Universidade de Nottingham.

Para os países do ♣ lado ocidental da cortina de ferro que caiu há 35 anos, há grandes falhas na responsabilidade.

"É o desvantagem do ♣ primeiro-movente", disse Wolfs. "Na democracias antigas, o pensamento parou e nenhum esforço foi feito para atualizar ou modernizar. Quando se ♣ trata da transparência do financiamento político, eles realmente não estão bem."