Ex-soldado texano Daniel Perry é perdoado e solto após ser condenado por assassinato

Este mês, a junta de liberdade condicional do ♣ Texas recomendou por unanimidade o indulto e a soltura do ex-sargento do exército americano Daniel Perry, junto com a restauração ♣ de seus direitos de porte de arma. Perry havia estado dirigindo para a Uber bet premier julho de 2024 quando atirou ♣ e matou Garrett Foster, um homem branco que estava participando de uma manifestação do Black Lives Matter combet premiernoiva ♣ negra. Perry foi posteriormente acusado de assassinato, processado, condenado e sentenciado a 25 anos de prisão por um júri de ♣ Austin.

Quase um ano após a data debet premiersentença, o perdão de Perry foi concedido pelo governador do Texas, ♣ Greg Abbott, e ele agora caminha livre. Tão aterrorizante quanto o incidente inicial pode ter sido, esse perdão envia uma ♣ mensagem assustadora: que o assassinato politicamente motivado está OK e que os políticos estão mais preocupados bet premier atender à pressão ♣ política do que bet premier proteger as vidas das pessoas.

Contexto e histórico do caso

Durante o julgamento de Perry, emergiu que ♣ nas semanas anteriores ao assassinato de Foster, Perry havia compartilhado memes supremacistas brancos e falado sobre como "talvez precise matar ♣ algumas pessoas" que estavam demonstrando fora debet premiercasa bet premier 2024. Ele também comparou o Movimento Black Lives Matter a ♣ "um zoológico cheio de macacos que estão ficando loucos, jogando merda". E dias após as manifestações generalizadas desencadeadas pelo assassinato ♣ de George Floyd por um policial de Minneapolis, Perry enviou uma mensagem de texto dizendo: "Eu poderia ir a Dallas ♣ para atirar bet premier saqueadores."

Perry descreveu o assassinato de Foster como um ato de defesa pessoal. No entanto, de acordo ♣ com o testemunho do dia bet premier que Foster morreu, Perry havia visto o grupo predominantemente preto de manifestantes reunidos do ♣ outro lado da rua dele, dirigiu uma luz vermelha e conduziu seu carro diretamente no meio da manifestação. Quando Foster ♣ - que estava legalmente armado, mas, de acordo com alguns testemunhas oculares, não ameaçou Perry - se aproximou do carro ♣ de Perry, ele o matou a tiros e acelerou.

Implicações e consequências

Nesse contexto, a pergunta que surge é: como se ♣ justifica "perdoar" uma pessoa como esta? Condenar o lançamento de Perry não trata de acreditar na carceralidade ou querer manter ♣ as pessoas nas prisões, para ser claro; trata de como chegamos a esse ponto como sociedade, quem concedemos permissão para ♣ matar e como tratamos as pessoas envolvidas bet premier uma tragédia assim bet premierbet premiersequência.

Abbott - que raramente concede perdões ♣ e geralmente concedeu perdão apenas a pequenos delinquentes, ofensores não violentos - enfrentou pressão de figuras conservadoras da mídia para ♣ conceder Perry um. Comentaristas de direita como o ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson e mesmo o presidente do Texas ♣ GOP Matt Rinaldi o pressionaram publicamente sobre a condenação de Perry. Não parece que Abbott precise de muita convicção, no ♣ entanto, visto que ele dirigiu a junta de liberdade condicional a revisar o caso de Perry apenas um dia após ♣ bet premiercondenação.

Também há a questão de como chegamos aqui. A morte de Foster e a absolvição subsequente de seu ♣ assassino são o resultado direto de um governo que está mais preocupado bet premier atender a lobistas de armas ricos do ♣ que com legislação comum-senso que salva vidas realmente. A morte de Foster foi, bet premier parte, o resultado de uma trágica ♣ combinação das leis de defesa pessoal notoriamente laxas do Texas, que os apoiadores de Perry alegam que ele estava mantendo ♣ quando atirou bet premier Foster, e as leis de "porte aberto" do estado, que Foster estava exercendo legalmente quando tinha seu ♣ rifle enfiado no ombro durante a manifestação.