Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon ♣️ e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump bets 160 com relação a documentos classificados chegaram a um ponto ♣️ crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes bets 160 com segunda-feira porbets 160 compostura.

♣️ Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon bets 160 com relação aos promotores do Conselho Especial, mas a ♣️ recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem bets 160 com apuros com frequência.

♣️ Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas bets 160 com audiências, porque ela tende a fazer perguntas ♣️ apenas quando é cética bets 160 com relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. ♣️

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades bets 160 com ler Cannon por ♣️ meio debets 160 comcrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado bets 160 com bater de ré bets 160 com Cannon ou ♣️ simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa debets 160 comrelação ainda não ♣️ parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirbets 160 compostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de ♣️ se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

♣️ Se Cannon continuar sendo cética bets 160 com relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor ♣️ adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se ♣️ o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas ♣️ entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever bets 160 com relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram bets 160 com evidência esta ♣️ semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

♣️ A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que ♣️ a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago bets 160 com agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado ♣️ de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou ♣️ claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiverambets 160 comvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

♣️ Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, ♣️ correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" ♣️ as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com ♣️ desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência ♣️ estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um ♣️ promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de ♣️ sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no ♣️ fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um ♣️ Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

♣️ O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente ♣️ levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no ♣️ mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy ♣️ Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas ♣️ no caso.