Crede ou não, a temporada mais hipada da WNBA está no meio do caminho. As 12 equipes da liga estão 4️⃣ bonus 5 euro casino torno do ponto médio de suas agendas de 40 jogos, e a W tem histórias para contar.

As Aces de 4️⃣ Las Vegas estão bonus 5 euro casino busca de um terceiro título consecutivo da WNBA, lideradas pela duas vezes MVP e jogadora defensiva 4️⃣ do ano A'ja Wilson, mas encontram-se desclassificadas nas classificações pelos Liberty de Nova York e Sun do Connecticut. Diana Taurasi, 4️⃣ 20 anos depois de entrar na liga bonus 5 euro casino 2004, continua sendo um motor na backcourt do Phoenix Mercury. E, claro, 4️⃣ estão as calourosas.

Caitlin Clark do Indiana Fever pode já ser a jogadora de basquete feminino mais famosa de todos os 4️⃣ tempos. Sua rival do antigo colégio, Angel Reese do Chicago Sky, tornou-se um nome familiar àbonus 5 euro casinomaneira. De maneiras 4️⃣ muito diferentes, os dois jogadores vieram para ser os destaques de uma corrida animada de novato do ano. Aqui está 4️⃣ o relato de jogo – até agora.

Caitlin Clark, armadora, Indiana Fever

O argumento a favor: Clark não está carregando a 4️⃣ WNBA nas costas, exatamente, assim como ela está construindo sobre o progresso que a liga gastou anos fazendo antes que 4️⃣ ela chegasse. Mas ela ainda é a maior atração da liga. Seus movimentos são examinados – frequentemente por aqueles com 4️⃣ uma agenda além do basquete – e, como com qualquer estrela calouro, os oponentes trabalham incansavelmente para a sacudir. Mas 4️⃣ Clark geralmente tem lidado bem com o holofote enquanto ainda conjura um pouco de magia no campo. Ela acabou de 4️⃣ se tornar a primeira calouro na história da liga a registrar um triplo-duplo quando produziu 19 pontos, 13 assistências e 4️⃣ 12 rebotes bonus 5 euro casino uma vitória contra o Liberty no sábado. Sua habilidade prodigiosa de jogar fazendo é exibida frequentemente: Clark 4️⃣ é terceira na WNBA com 7,4 assistências por jogo, apesar de jogar bonus 5 euro casino um time que era tão ruim a 4️⃣ ponto de obter a primeira escolha geral duas vezes seguidas. Ela apenas melhorará a partir de agora, então seu caso 4️⃣ para calouro do ano deve se fortalecer à medida que a temporada avança.

O argumento contra: Clark não tem sido assim bom. Ela é 4️⃣ uma estrela indiscutível, mas não conte com isso para os defensores da WNBA, que a negaram muito. Seu percentual de 4️⃣ arremesso de 39,3 é significativamente pior quebonus 5 euro casinomédia de carreira (46,2%) bonus 5 euro casino quatro temporadas recorde na Iowa. Nos quatro 4️⃣ jogos antes do triplo-duplo brilhante de sábado, Clark arremessou com apenas 33% do campo e deu a bola quase seis vezes por 4️⃣ jogo. Isso tem sido um problema recorrente. Os 122 turnovers de Clark através de sábado estão bem à frente de 4️⃣ qualquer outro jogador. Talvez o prêmio de calouro do ano deve ir para um jogador que não dá a bola 4️⃣ para o outro time tão frequentemente – ou pelo menos um que tem mais cestas feitas por jogo do que 4️⃣ ela tem dado voltas. (Por enquanto, Clark não faz isso, fazendo uma média de 4,9 cestas de campo e 5,5 4️⃣ derrubadas.)

Angel Reese, ala, Chicago Sky

O argumento a favor: É simples: Reese tem sido o melhor calouro da WNBA até 4️⃣ este ponto da temporada. A ala-pivô de 6 pés e 3 polegadas tem sido absolutamente dominante como reboteiro,bonus 5 euro casinomarca 4️⃣ registrada desde uma carreira universitária decorada bonus 5 euro casino Maryland e LSU. O percentual de rebote total de Reese de 21,3 através 4️⃣ de sábado foi o melhor da liga inteira entre os jogadores rotacionais regulares. Ela é uma força perturbadora na defesa do Chicago 4️⃣ e consegue marcar pontos também, como demonstrado por uma seqüência bonus 5 euro casino andamento de 13 duplos-duplos. Isso não é apenas um 4️⃣ recorde de calouros, mas um recorde para toda a história da WNBA. Não é nada ruim para um jogador de 4️⃣ primeiro ano. Reese fez tudo isso enquanto lidava com o seu circo de mídia e ênfase pública bonus 5 euro casino tudo o que ela 4️⃣ diz e faz. Por estatísticas convencionais e números avançados como win shares, Reese reina sobre todos os calouros da WNBA 4️⃣ confortavelmente.

O argumento contra: Não é um muito bom neste ponto. Reese deve ser o favorito, mesmo que os mercados de apostas 4️⃣ estejam aquecendo lentamente à ideia de alguém diferente de Clark ganhando o prêmio. Mas se quiser jogar o advogado do 4️⃣ diabo, Reese adiciona quase nenhum valor como arremessador de perímetro e não é um finalizador polido bonus 5 euro casino torno da cesta. 4️⃣ Seus números de rebote, excelentes como eles são, têm longo tempo sido inflados por Rebote de Reese de muitas chances 4️⃣ de coletar seus próprios arremessos ao redor da cesta. Ela teve muitas chances disso bonus 5 euro casino LSU, onde ela atirou 47,1% 4️⃣ do campo bonus 5 euro casinobonus 5 euro casinotemporada sênior. Ela teve muitas mais com o Sky, onde ela atirou 41%. Tomar quase todos 4️⃣ de seus arremessos do redor da cesta, diferentemente de Clark, lhe dá chances de seguir e aumentar seus números de 4️⃣ rebote sem necessariamente ser eficiente. Clark não tem as mesmas chances de estatísticas infladas ao redor do aro e tem 4️⃣ menos margem de erro bonus 5 euro casinobonus 5 euro casinoperseguição da eficiência, então talvez a armadora do Fever deva receber alguma folga adicional 4️⃣ ao avaliar suas linhas estatísticas iniciais.

Rickea Jackson, armadora, Los Angeles Sparks

O argumento a favor: A vida é mais interessante 4️⃣ quando há um intruso na mistura. Há apenas a chance mais remota de alguém diferente de Clark ou Reese ganhar 4️⃣ o prêmio. O candidato mais provável é o centro do Chicago Kamilla Cardoso, mas ela enfrenta dois problemas – lesão 4️⃣ a mantida-a fora de alguns jogos no início da temporada e ela divide o frontcourt com Reese, que claramente é 4️⃣ um candidato melhor. Então, qualquer intruso improvável teria que vir de outro lugar, e Jackson cabe ao papel. Ela é 4️⃣ a única outra calouro a marcar bonus 5 euro casino média de dois dígitos (10,4 pontos por jogo) e fez isso com números 4️⃣ de tiro mais eficientes do que Clark ou Reese, e tem muito menos turnovers do que Clark.

O argumento contra: Bem, você 4️⃣ entende. Reese e Clark estão tornando os casos de todos os outros sem sentido.