O Supremo Tribunal ♠ dos EUA ordenou à Louisiana no dia de quarta-feira que realize as eleições congressionais de 2024 utilizando um mapa de ♠ distrito com um segundo distrito majoritariamente negro, apesar de uma decisão de tribunal inferior que considerou o mapa uma gerrymander ♠ racial ilegal.

A ordem permite o uso de um mapa que tem populações majoritariamente negras bonus 5 reais cadastro dois dos seis distritos congressionais ♠ do estado, potencialmente aumentando as chances dos democratas de ganhar o controle da dividida Câmara dos Representantes dos EUA nas ♠ eleições de 2024.

Os justiceiros atuaram bonus 5 reais cadastro apelos de emergência apresentados pelos principais funcionários republicanos do estado e eleitores negros que ♠ disseram precisar da intervenção da corte superior para evitar confusão à medida que as eleições se aproximam. Cerca de um ♠ terço da Louisiana é negra.

Como grande parte do sul, o voto na Louisiana é racialmente polarizado, portanto, qualquer distrito majoritariamente ♠ negro é provável que favoreça os democratas. Os republicanos controlam estreitamente a Câmara dos EUA e estão lutando por uma ♠ vantagem bonus 5 reais cadastro cada cadeira.

Trata-se do mais recente desenvolvimento bonus 5 reais cadastro uma longa e tortuosa saga jurídica sobre os distritos congressionais da ♠ Louisiana.

Os legisladores da Louisiana foram forçados a adicionar um segundo distrito majoritariamente negro no ano passado após um juiz federal ♠ ter dito que o mapa que eles desenhavam violava a Lei dos Direitos de Voto. O estado aprovou um mapa, ♠ mas então eleitores não brancos o desafiaram na justiça, dizendo que os legisladores se basearam demais bonus 5 reais cadastro raça quando o ♠ desenhavam. Tribunais federais inferiores concordaram que o mapa deveria ser derrubado, e o estado disse que não deveria ser obrigado ♠ a usá-lo nas eleições deste ano.

A ordem do Supremo Tribunal de Quarta-feira paralisou essa discussão e significa que o mapa ♠ com um segundo distrito majoritariamente negro será usado nas eleições deste ano. O que acontecerá depois disso é incerto.

O Supremo ♠ Tribunal já havia adiado decisões judiciais próximas às eleições, invocando a necessidade de dar tempo suficiente a eleitores e funcionários ♠ eleitorais para garantir votação ordenada. "Quando uma eleição está próxima, as regras do caminho devem ser claras e definidas", escreveu ♠ o juiz Brett Kavanaugh há dois anos bonus 5 reais cadastro um caso semelhante do Alabama. A corte nunca definiu um prazo fixo ♠ para quando é muito perto.

Os três juízes liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disseram que ♠ não teriam concedido o pedido de intervenção. Apenas Jackson explicoubonus 5 reais cadastrorazão.

"Há pouco risco de confusão de eleitores com o ♠ imp