A situação alarmante na América Latina: o aborto proibido e as consequências trágicas

Todo mundo que já viveu sob o controle 9️⃣ de um parceiro ou pais abusivos sabe que o problema não é apenas o que é proibido. É o que 9️⃣ você não sabe se está proibido. A perspectiva de punição instila medo. A vaga sobre o que será punido promove 9️⃣ cautela. Apenas por segurança, o adolescente não se socializa com certos amigos. O professor exclui o livro controversa do currículo. 9️⃣

Isso é o que está acontecendo bonus cassino 1win 21 estados que proibiram o aborto bonus cassino 1win quase todas as circunstâncias. Isso aconteceu 9️⃣ com Amanda Zurawski, residente bonus cassino 1win Austin, Texas, que aprendeu aos 18 semanas de gestação que seu colo do útero estava 9️⃣ dilatado prematuramente, o que significava a morte certa para seu feto, já chamado de Willow, e representava uma grave ameaça 9️⃣ à saúde dela mesma.

Mas como ainda havia atividade cardíaca fetal, os médicos enviaram Zurawski para casa para ficar doente 9️⃣ o suficiente para se qualificar para um aborto sob a proibição do Texas. A lei permite o procedimento apenas quando 9️⃣ a paciente correria o risco de perder "função corporal importante" ou morreria. Não diz quando isso pode acontecer. E não 9️⃣ faz nenhuma exceção para uma anomalia fatal fetal.

Zurawski desenvolveu sepse – infecção generalizada – e passou três dias no 9️⃣ ICU. Ela sobreviveu, mas é improvável quebonus cassino 1winfertilidade tenha sobrevivido.

Ambiguidade na lei e consequências trágicas

No caso Zurawski v 9️⃣ Texas (2024), o Centro de Direitos Reprodutivos (CDR) argumentou bonus cassino 1win nome de dois médicos e 20 pacientes que a estatuto 9️⃣ do Texas estava tão vagamente escrita que os provedores não poderiam saber se estavam violando a lei – correndo o 9️⃣ risco de penalidades tão graves como prisão – se fizessem a coisa certa do ponto de vista médico. O CDR 9️⃣ chamou isso de violação do direito constitucional à vida das mulheres.

Em dezembro de 2024, um juiz de primeira instância 9️⃣ suspendeu a lei bonus cassino 1win espera de maior clarificação e permitiu o aborto se o julgamento de boa-fé do médico o 9️⃣ achasse necessário. Ken Paxton, o procurador-geral do Texas, apelou da liminar perante o Supremo Tribunal do Texas. E na última 9️⃣ semana, esse tribunal removeu a liminar, afirmando que a lei está perfeitamente clara.

A Lei de Proteção à Vida Humana 9️⃣ "permite que um médico intervenga para abordar uma condição física doente do corpo da mulher antes que a morte ou 9️⃣ grave lesão física sejam iminentes", escreveu a juíza Jane Bland. "Um médico que diz a um paciente, 'Sua vida está 9️⃣ ameaçada por uma complicação que surgiu durante a gravidez, e você pode morrer, ou existe um risco sério de que 9️⃣ você sofra lesões físicas graves se um aborto não for realizado', e no mesmo fôlego afirma 'mas a lei não 9️⃣ me permitirá fornecer um aborto nestas circunstâncias' está simplesmente errado nessa avaliação legal."

Por que os legisladores não esclarecem suas 9️⃣ estatutos?

Em outras palavras, se o paciente for danificado, será culpa do médico, não da lei.

O caso Zurawski v Texas 9️⃣ foi o primeiro processo a desafiar uma proibição bonus cassino 1win nome de mulheres com gravidezes complicadas desde que o Supremo Tribunal 9️⃣ derrubou o Roe v Wade bonus cassino 1win junho de 2024. Há certeza de que haverá mais. Na audiência de 4 de 9️⃣ junho do comitê do Senado dos EUA sobre saúde, educação, trabalho e pensões, testemunhas prestaram depoimentos sobre o que o 9️⃣ comitê chamou de "pesadelo nacional de saúde" causado pelas proibições e a confusão que elas estão causando. Em alguns lugares, 9️⃣ como Tennessee, os funcionários eleitos sugeriram que os legisladores modificassem as leis para torná-las mais fáceis de entender. Mas poucas 9️⃣ propostas assim foram apresentadas.

Nabonus cassino 1winação, o CRR pediu ao Texas que aperfeiçoasse a estatuto. Mas os juízes não 9️⃣ o fizeram e não instruíram a legislatura a fazê-lo. "Estamos de volta ao ponto de partida", disse Zurawski, indignada.

Eles 9️⃣ podem estar ainda mais para trás do que isso. Na audiência virtual 10 dias antes da decisão, os membros do 9️⃣ conselho médico do Texas debateram com advogados e provedores de saúde – e entre si – sobre interpretações da orientação 9️⃣ escrita para esclarecer as ambiguidades na lei. Mas todas as novas diretrizes fizeram foi adicionar a exigência de que os 9️⃣ provedores apresentem documentação extensa justificando suas decisões. Após a audiência de cinco horas e centenas de comentários escritos, todos concordaram 9️⃣ bonus cassino 1win uma coisa: a incerteza é agora pior.

Por que os legisladores não esclarecem suas estatutos? Para um, eles não 9️⃣ podem. A maioria deles não saberia diferenciar um tubo uterino de uma linha de freio, e mesmo que soubessem, não 9️⃣ haveria como codificar tudo o que pode dar errado bonus cassino 1win uma gravidez problemática ou todas as decisões médicas que devem 9️⃣ ser tomadas bonus cassino 1win resposta. O tribunal do Texas disse que o médico que opta por não realizar um aborto de 9️⃣ emergência faz uma avaliação legal incorreta. Mas se a maioria dos legisladores não for médicos, poucos médicos também serão advogados. 9️⃣

Mas a tentativa do CRR de pressionar o estado a modificar uma lei ruim para torná-la um pouco menos ruim 9️⃣ é a mesma estratégia que o estabelecimento jurídico pró-escolha perseguiu durante os anos do Roe – e olhe para onde 9️⃣ isso nos levou.

A estratégia não é apenas contra-produtiva. É delirante. A ambiguidade da lei não é um descuido, não 9️⃣ o resultado de um rascunho preguiçoso ou desinformado. A ambiguidade é a intenção. Além da polícia, promotores e civis fazendo 9️⃣ cumprir as leis, os estados contam com a auto-policiamento. Eles podem até esperar que os provedores façam menos do que 9️⃣ são legalmente permitidos.

E se coisas más acontecerem – "doloroso" que possa ser, admitiu Bland – o estado pode se 9️⃣ esquivar da culpa.