Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto boost online casino Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 💻 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 💻 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 💻 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha boost online casino risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 💻 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas boost online casino um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou boost online casino 💻 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 💻 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine boost online casino onde os tribunais inferiores permitem 💻 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas boost online casino necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 💻 diz respeito à proibição do aborto boost online casino Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver boost online casino 💻 perigo, e àboost online casinopossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 💻 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 💻 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 💻 proibição de aborto do Idaho entrasse boost online casino pleno vigor, mas, naboost online casinoquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 💻 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram boost online casino permitir que os médicos do Idaho retomem a 💻 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 💻 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson boost online casinoboost online casinodissidência. "Permitimos que a lei de 💻 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito boost online casino primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 💻 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 💻 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 💻 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições boost online casino vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 💻 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar boost online casino conflito com a Emtala, de acordo com o processo 💻 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 💻 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 💻 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país boost online casino uma clínica de aborto de passeio". Os 💻 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 💻 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 💻 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 💻 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 💻 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, aboost online casinoadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 💻 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 💻 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 💻 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 💻 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 💻 caso, boost online casino que concordou boost online casino permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 💻 o caso como impróvido. Na medida boost online casino que a lei federal está boost online casino conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 💻 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 💻 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 💻 o que a lei exige, os pacientes grávidos boost online casino Idaho, Texas e boost online casino outros lugares continuarão a pagar o preço."