Momento de intenso resentimento dos meios 60 bet relação à suposta falta de transparência da Casa Branca

Foi nesse momento que o 💷 longo ressentimento da mídia 60 bet relação a uma Casa Branca aparentemente opaca eclodiu com intensidade inesperada.

Com a candidatura de Joe 💷 Biden balançando na esteira de uma exibição alarmar no debate do mês passado, jornalistas que cobriram60 betpresidência 60 bet tempo 💷 integral durante anos de repente afirmaram que carecia do elemento político mais básico: credibilidade.

A trigger foi a revelação - divulgada 💷 60 bet vários meios de comunicação - de que um especialista 60 bet doenças de Parkinson visitou a Casa Branca oito vezes 💷 60 bet oito meses. A porta-voz, Karine Jean-Pierre, foi forçada a defender-se 60 bet uma coletiva de imprensa televisionada sobre uma suposta 💷 falta de transparência.

"Minha primeira pergunta para você é sobre a credibilidade da Casa Branca quando se trata de falar sobre 💷 a saúde do presidente", perguntou o correspondente da Associated Press, Zeke Miller, que, surpreso, respondeu pedindo "um pouco de respeito".

A 💷 troca rapidamente se transformou 60 bet uma discussão acalorada sobre se Jean-Pierre havia fornecido uma descrição precisa da saúde do presidente 💷 e60 betrecusa 60 bet confirmar o nome do especialista visitante, apesar de já estar 60 bet domínio público. A Casa Branca 💷 posteriormente esclareceu a situação 60 bet um comunicado de imprensa que confirmou o especialista como Kevin Cannard e explicou que ele 💷 visitou a Casa Branca 60 bet janeiro para realizar a parte neurológica do exame médico anual do presidente.

No entanto, a explosão 💷 ultrapassou um episódio específico.

Muitos jornalistas sentem-se cada vez mais enganados por uma cultura de negação e não divulgação da Casa 💷 Branca. Pessoas que se orgulham de responsabilizar o poder na democracia líder mundial se perguntam como podem ter sido cegos 💷 para o estado 60 bet declínio de Biden antes que isso explodisse tão vivamente no palco do debate 60 bet Atlanta.

Alguns concluíram 💷 que foram enganados por uma campanha de obscurecimento do pessoal da Casa Branca - algum dos quais se queixa 60 bet 💷 particular de sentir-se privado de acesso ao presidente, o que60 betantiguidade normalmente garantiria.

Acesso mais amplo ao pessoal, argumenta-se, poderia 💷 ter fornecido a mais pessoas uma visão mais clara de se Biden estava 60 bet declínio - o que, por60 bet💷 vez, teria criado uma maior chance de que o verdadeiro estado de60 betfuncionalidade viesse à tona.

Mas o declínio relacionado 💷 à idade de Biden foi um assunto da mídia há muito tempo antes de60 betdesintegração no debate, que a 💷 campanha de Biden pediu 60 bet parte para desacreditar tal especulação. Pouco mais de uma semana antes,

---

s amplamente divulgados que 💷 supostamente retratavam o presidente 60 bet diferentes estados de confusão foram relatados 60 bet vários órgãos de respeito como "falsificações baratas" tendenciosas.

"As 💷 evidências estavam lá para as pessoas verem, e é um pouco desonesto na imprensa dizer que, bem, você sabe, nós 💷 fomos mantidos na escuridão", disse W Joseph Campbell, professor emérito de comunicação da American University 60 bet Washington.

"Trump estava ralando sobre 💷 os problemas e os tropeços de Biden na campanha de 2024, então acho que depende de quais saídas você estava 💷 seguindo. E para usar uma frase que a administração parece estar empregando hoje 60 bet dia, isso é uma cidade de 💷 grandes meninos e você encontra60 betnotícia onde pode - não precisa necessariamente ser servida a você pela seção de 💷 imprensa da Casa Branca."

No entanto, aqueles que relataram a matéria rapidamente se encontraram cercados por uma Casa Branca indignada. Quando 💷 o Wall Street Journal publicou um artigo de capa de 3.000 palavras no início de junho com detalhes de anedotas 💷 que questionavam as faculdades cognitivas de Biden, um porta-voz da administração, Andrew Bates, descartou as histórias como "afirmações falsas" feitas 💷 por republicanos.

O artigo - que desde então foi vindicado por relatos 60 bet outras fontes de notícias dos EUA, incluindo o 💷 New York Times - também foi atacado pelo apresentador do MSNBC, Joe Scarborough, um apoiador de Biden que mais tarde 💷 pediu que ele desistisse após o debate.

Numa postagem nas redes sociais mostrando que as preocupações com as faculdades cognitivas do 💷 presidente não eram secretas nem novas, James Rosen, correspondente da Casa Branca do hard-right Newsmax, lembrou de ser ostracizado depois 💷 de perguntar a Biden 60 bet uma coletiva de imprensa há dois anos e meio sobre a preocupação do eleitorado com 💷 seu suposto declínio.

"Quando perguntei ao Potus 60 bet 19 de janeiro de 2024, 'com o maior respeito pelas suas realizações de 💷 vida e o alto cargo que ocupa', por que o eleitorado nutria profundas preocupações com60 betaptidão cognitiva, foi considerado 💷 rude e fui excluído de breves por oito meses", escreveu no dia seguinte ao debate, acompanhando60 betpostagem com uma 💷 transcrição da troca.

Assim como os susurros sobre a idade e a saúde do presidente se transformaram 60 bet um rugido, também 💷 se intensificaram as longas tensões entre a administração e o New York Times, que esta semana publicou60 betsegunda editorial 💷 60 bet 10 dias pedindo que Biden encerrasse60 betcampanha.

Os apelos estão 60 bet linha com pedidos semelhantes de outras saídas, mas 💷 a animosidade pode ter sido agravada por um acesso limitado ao presidente, sentido agudamente por uma organização que se estiliza 💷 como o jornal da América.

Biden deu menos conferências de imprensa e entrevistas com a mídia do que qualquer presidente dos 💷 EUA desde Ronald Reagan, 60 bet uma estratégia que agora parece deliberada para esconder60 betdeterioração. Trump - que frequentemente denunciou 💷 a mídia como "inimigos do povo" - deu quase três vezes mais conferências de imprensa e entrevistas no cargo do 💷 que Biden.

Com uma série de entrevistas improvisadas e uma coletiva de imprensa de alto perfil no encerramento da cúpula da 💷 Nato na quinta-feira, a administração agora está tentando remediar isso - uma mudança tática apressada que, se resultar 60 bet mais 💷 travadas verbais, pode apenas servir para justificar a abordagem anterior.

É uma ironia involuntária que a Casa Branca tenha estado protegendo 💷 Biden da responsabilidade da mídia - um componente chave do processo democrático - e descartando perguntas sobre60 betidade 60 bet 💷 um esforço para manter60 betcredibilidade como defensor auto-proclamado da democracia e um bulwark contra as visões autoritárias de Trump, 💷 que a administração insiste serem prejudiciais à liberdade de imprensa.

Isso, diz Campbell, não pode ser facilmente reconciliado.