Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🤶 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🤶 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🤶 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🤶 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🤶 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado sorteio virtual roleta um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🤶 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🤶 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada sorteio virtual roleta um caso controverso que já é 🤶 baseado sorteio virtual roleta argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🤶 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🤶 para o benefício da humanidade e, sorteio virtual roleta vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🤶 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🤶 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso sorteio virtual roleta vez de um júri. 🤶 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🤶 um de apenas dois juízes sorteio virtual roleta São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🤶 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariasorteio virtual roletatecnologia com o 🤶 público, e, sorteio virtual roleta vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou sorteio virtual roleta 🤶 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada sorteio virtual roleta cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🤶 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdesorteio virtual roletasaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🤶 do que poderia causar recusa sorteio virtual roleta nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🤶 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ousorteio virtual roletafamília 🤶 poderia ter conflito financeiro, como ações sorteio virtual roleta uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🤶 sorteio virtual roleta um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso sorteio virtual roleta outro julgamento ou sorteio virtual roleta um fórum 🤶 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🤶 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz sorteio virtual roleta busca de 🤶 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI sorteio virtual roleta 2024, mas Musk deixou a empresa três 🤶 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobresorteio virtual roletadireção. Musk desde então lançousorteio virtual roletaprópria 🤶 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🤶 anteriores agendadas para ele foram repassadas.