Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias upbet com seu Julgamento Criminal

O juiz federal 🌝 responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz 🌝 dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os 🌝 advogados de Trump primeiro argumentarão upbet com uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio 🌝 feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria 🌝 ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza 🌝 distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI 🌝 encontrou upbet com Mar-a-Lago upbet com agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A 🌝 solicitação de dois estágios upbet com um tribunal federal upbet com Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de 🌝 Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo 🌝 upbet com Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo upbet com disputas evidentícias e, recentemente, concordou upbet com 🌝 retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – 🌝 upbet com vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza 🌝 que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite 🌝 que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados upbet com furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode 🌝 ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou 🌝 uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas upbet com vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais 🌝 fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a 🌝 força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas 🌝 a imagens de CCTV de caixas sendo movidas upbet com Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs 🌝 de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta 🌝 conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução 🌝 de qualquer documento classificado upbet comupbet composse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de 🌝 Corcoran desempenharam um papel fundamental upbet com reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar 🌝 um "jogo de esconder o pau" upbet com esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantirupbet comdevolução.