Supremo Tribunal Federal dos EUA decide imunidade total para Trump bwin 50 atos oficiais

Em dissidência feroz da opinião da maioria conservadora 2️⃣ do Supremo Tribunal Federal dos EUA que concede a Donald Trump alguma imunidade de processo criminal, a juíza liberal Sonia 2️⃣ Sotomayor afirmou que a decisão é uma "bufonada" que torna o presidente um "rei acima da lei".

Testes para processos criminais 2️⃣ federais contra Trump

O tribunal decidiu que Trump não pode ser processado por "atos oficiais" que tomou enquanto presidente, configurando testes 2️⃣ para determinar quais das acusações criminais federais porbwin 50tentativa de subverter as eleições de 2024 são consideradas oficiais e 2️⃣ enviando o caso de volta a um tribunal inferior para decidir.

Críticas à decisão do tribunal

Sotomayor, escrevendo bwin 50 tom severo, disse 2️⃣ que a decisão do tribunal efetivamente permitiria que os presidentes cometessem crimes claros sem punição, uma expansão dos poderes presidenciais 2️⃣ que coloca bwin 50 risco a democracia.

"O presidente dos Estados Unidos é a pessoa mais poderosa do país, e talvez do 2️⃣ mundo. Quando ele BR seus poderes oficiais de qualquer forma, sob a razão da maioria, ele agora será isento de 2️⃣ processo criminal", escreveu.

Ela acrescentou que "ordens à equipe da Marinha Seal 6 para assassinar um rival político? Imune. Organiza um 2️⃣ golpe militar para se manter no poder? Imune. Aceita um suborno bwin 50 troca de perdão? Imune. Imune, imune, imune."

"Deixe o 2️⃣ presidente violar a lei, deixe-o explorar os aparatos de seu cargo para ganho pessoal, deixe-o usar seu poder oficial para 2️⃣ fins malévolos. Porque, se ele soubesse que ele pode um dia enfrentar responsabilidade por quebrar a lei, ele pode não 2️⃣ ser tão ousado e sem medo quanto gostaríamos que ele fosse. Isso é a mensagem da maioria hoje."

"Até agora, os 2️⃣ presidentes operavam sob a suposição de que suas ações não estavam isentas de processo criminal se usassem seu escritório, e 2️⃣ os aparatos de seu escritório, para cometer crimes, mas, a partir de agora, os presidentes não estarão tão preocupados.", ela 2️⃣ concluiu.

Opinião da juíza Ketanji Brown Jackson

A juíza Ketanji Brown Jackson escreveu uma dissidência separada, embora tenha observado que "concordo com 2️⃣ cada palavra do seu poderoso dissenso" e quisesse delinear "os detalhes teóricos do que, exatamente, a maioria fez hoje para 2️⃣ alterar o paradigma de responsabilização para presidentes dos Estados Unidos".

A decisão do tribunal altera o equilíbrio de poder entre as 2️⃣ três ramificações do governo e elimina a capacidade de desencorajar presidentes de abusar de seu poder, "à nossa todos detrimento", 2️⃣ escreveu. As "consequências práticas" da decisão da maioria "são um incêndio de cinco alarmes que ameaça consumir a auto-governança democrática 2️⃣ e as operações normais do nosso governo".