Julian Assange deve ser solto

O fundador da WikiLeaks, Julian Assange, nunca deveria ter sido acusado de espionagem pelos EUA. A 💱 soltura dele da custódia no Reino Unido é uma boa notícia, especialmente parabwin withdrawalfamília e apoiadores. Ele deve se 💱 declarar culpado de uma acusação de conspirar para obter e divulgar documentos classificados de defesa nacional dos EUA bwin withdrawal uma 💱 audiência na quarta-feira, mas não deve enfrentar tempo adicional na prisão. O tribunal bwin withdrawal Saipan, um território dos EUA no 💱 Pacífico remoto, é esperado para aprovar o acordo, dando crédito por cinco anos que ele já passou bwin withdrawal prisão.

Ele tem 💱 a oportunidade de viver combwin withdrawalfamília jovem graças à diplomacia australiana sob o primeiro-ministro, Anthony Albanese, que fez claro 💱 seu desejo de uma resolução, e a disposição da administração Biden bwin withdrawal encerrar um caso controversa, especialmente bwin withdrawal um ano 💱 eleitoral. Dezessete das acusações foram descartadas. A que resta, no entanto, é motivo de grave preocupação. Foi a administração Trump 💱 que trouxe este caso. Mas enquanto a administração Biden descartou 17 das 18 acusações, insistiu bwin withdrawal uma acusação sob a 💱 Lei de Espionagem de 1917, bwin withdrawal vez da acusação original de conspiração para cometer intrusão de computador.

Isso não é uma 💱 vitória para a liberdade de imprensa. A admissão de culpa de Assange evitou a criação de um terrível precedente judicial 💱 para jornalistas, evitando uma decisão que poderia vincular futuros tribunais. No entanto, essa é a primeira condenação por esforços jornalísticos 💱 básicos sob a Lei de Espionagem de 1917.

Um mau precedente

A utilização de acusações de espionagem sempre foi uma jogada má 💱 e cínica. O caso diz respeito a centenas de milhares de documentos vazados sobre as guerras do Afeganistão e do 💱 Iraque, bem como os telegramas diplomáticos, que foram tornados públicos pela WikiLeaks trabalhando com o Guardião e outras organizações de 💱 mídia. Eles revelaram abusos escandalosos pelo governo dos EUA e outros governos, que de outra forma não teriam sido expostos 💱 – e por os quais ninguém foi responsabilizado, apesar da perseguição a Assange.

As leis de segurança nacional são necessárias. Mas 💱 também é necessário reconhecer que os governos mantêm segredos por razões boas e más. Alarmantemente, a Lei de Espionagem não 💱 permite a defesa de interesse público, impedindo os réus de discutir o material vazado, por que o compartilharam e por 💱 que acreditam que o público deveria saber sobre isso. A administração Obama identificou corretamente o efeito amedrontador que as acusações 💱 de espionagem poderiam ter no jornalismo investigativo e escolheu não as trazer por esse motivo. A administração Biden – que 💱 se proclama um campeão da liberdade de imprensa globalmente – não deveria ter as perseguido.

O problema político para este longo 💱 caso é bem-vindo, especialmente dada a relatada