Turbulencias en el tenis femenino: la historia de desigualdad en el Abierto de Madrid

Al regresar a la capital española para ♣️ el Abierto de Madrid este año, las jugadoras de tenis femenino pueden levantar una ceja en señal de escepticismo. Un ♣️ vistazo a la historia del torneo revela una serie de deslices, acusaciones de desigualdad y una controversia por sexismo abierto ♣️ el año pasado. No es exactamente un momento culminante del calendario.

Aunque sea un nuevo año, las memorias siguen siendo frescas. ♣️ Una fuente cercana a la acción dice que el torneo, que es un evento WTA 1000 y ofrece uno de ♣️ los títulos más prestigiosos del año, despierta miradas despectivas de un número de jugadoras de élite. "Cuando sucede algo, y ♣️ siempre sucede, todo el mundo estará como: 'Clásico Madrid'," dijo una fuente.

Controversias pasadas y presentes

El año pasado, el torneo se ♣️ vio envuelto en la polémica por emplear a chicas modelo como recogebalones, cuyos tops ceñidos fueron reemplazados por atuendos más ♣️ holgados en las etapas finales del evento. Otra controversia fue la entrega de pasteles de cumpleaños: mientras que al tenista ♣️ español Carlos Alcaraz, cabeza de serie del cuadro masculino, se le obsequió con un pastel de dos pisos, a la ♣️ bielorrusa Aryna Sabalenka, número dos del mundo en la rama femenina, solo le dieron un pastel en un plato dentro ♣️ del estadio. No cuesta adivinar quién recibió el pastel más grande.

La ex número uno Victoria Azarenka tuiteó su disgusto y ♣️ sugerir que la diferencia de tratamiento entre los tours WTA y ATP en el torneo era un reflejo del trato ♣️ desigual en general. Su compañera y ex campeona de Grand Slam, Bianca Andreescu, estuvo de acuerdo.

El director del torneo, Feliciano ♣️ López, respondió a Azarenka con una

grafía de Holger Rune, del circuito ATP, recibiendo un pastel similar al de Sabalenka. ♣️ Sin importar las intenciones, los pasteles y la disputa pública de alto perfil no dejaron a la organización en una ♣️ posición positiva.

Un problema más profundo

Más allá de las controversias específicas, muchas insiders perciben un problema más profundo de tratamiento a ♣️ las jugadoras como ciudadanas de segunda clase. Esto se remonta a los días de Ion Tiriac, el ex dueño del ♣️ Abierto de Madrid, quien por años admitió abiertamente que valoraba más a los hombres que a las mujeres. Desde que ♣️ Tiriac vendió el torneo a IMG en 2024, el director gerente Gerard Tsobanian ha estado a cargo y ha habido ♣️ numerosos ejemplos de desigualdad en ese tiempo, incluyendo el año pasado y en el primer año de IMG, cuando programó ♣️ la final femenina entre los semifinales masculinos, causando demoras en el inicio y críticas de la eventual campeona, Ons Jabeur.

Aunque ♣️ desalentador, estos incidentes no son una sorpresa para muchos dentro del deporte. Uno de los retos más importantes es el ♣️ desequilibrio en los premios en efectivo y la programación de encuentros, lo que minimiza el valor de las participaciones femeninas. ♣️ Aunque el Abierto de Madrid ha mejorado en algunos aspectos, todavía queda mucho trabajo por hacer.