Keir Starmer e seu plano de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com o "triplo bloqueio" do deterrente nuclear do 8️⃣ Reino Unido contrastam com as experiências de sobreviventes da bomba atômica de Hiroshima

É irônico que as notícias sobre o plano 8️⃣ de Keir Starmer de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com "um 'triplo bloqueio' para o deterrente nuclear do Reino 8️⃣ Unido" tenham surgido no mesmo dia casas de apostas free bet que Toshiko Tanaka, uma sobrevivente da bomba atômica de Hiroshima, discursou casas de apostas free bet uma 8️⃣ reunião lotada casas de apostas free bet Londres - organizada pela Campanha para o Desarmamento Nuclear e os Quakers - sobre suas experiências na 8️⃣ infância casas de apostas free bet 1945.

Ela falou sobre ver a explosão inicial que matou todos os seus colegas de classe. Ela relatou recuperar 8️⃣ a consciência com a boca cheia de terra, correndo para casa para uma mãe que não conseguia reconhecercasas de apostas free betprópria 8️⃣ filha gravemente queimada e sentindo o odor penetrante da carne queimada à medida que os corpos eram cremados. Até hoje, 8️⃣ ela luta para dormir enquanto novas úlceras se formam casas de apostas free betcasas de apostas free betpele e não consegue ver um tomate grelhado sem 8️⃣ lembrar da visão horripilante da pele se desprendendo dos moribundos que passavam pela vizinhança como zumbis.

O Reino Unido deve formular 8️⃣ políticas com base casas de apostas free bet nossas obrigações legais e morais, não casas de apostas free bet tentativas calculadas de ganhar votos

Através do Tratado de Não 8️⃣ Proliferação Nuclear, o Reino Unido está comprometido com o objetivo de um mundo livre de armas nucleares. Starmer deveria formular 8️⃣ políticas com base casas de apostas free bet nossas obrigações legais e morais, casas de apostas free bet vez de tentativas calculadas de ganhar votos parecendo mais duro 8️⃣ do que os Conservadores.

Prof Nick Megoran
Escola de geografia, política e sociologia, Universidade de Newcastle

Eu concordo com as opiniões de 8️⃣ Jeremy Corbyn sobre as prioridades de gastos e conclusões de Keir Starmer, mas discordo decasas de apostas free betvisão das ações da 8️⃣ Rússia (Acumular armas nucleares? Isso não fará nada pela segurança nacional, Keir Starmer, 5 de junho). Em 2014, Vladimir Putin 8️⃣ tornou claro que a Rússia precisa de estados tampão neutros como a Ucrânia. A Rússia perdeu cerca de 27 milhões 8️⃣ de cidadãos pela última vez que foi invadida. Ele não tem o luxo de oceanos casas de apostas free bet dois lados e vizinhos 8️⃣ amigáveis dos outros dois. Seria simples para a OTAN e Putin negociarem garantias de neutralidade, mas casas de apostas free bet vez disso, a 8️⃣ OTAN perseguiu uma política destinada a plantar mísseis na fronteira russa.

A OTAN sabia que tal política forçaria Putin a atuar, 8️⃣ concedendo assim o "terreno moral" ao ocidente. A responsabilidade por esta guerra na Ucrânia não está com a Rússia, mas 8️⃣ com o militarismo dos EUA.

Jeremy Corbyn tem razão - nossos líderes políticos estão enterrando profundamente a cabeça 8️⃣ na areia. Ele poderia ter adicionado que, se algo puder dar errado, então você pode ter certeza de que um 8️⃣ dia dará errado. Podemos escapar da guerra nuclear, mas o ataque nuclear acidental acontecerá, um dia. Temos sido muito sortudos 8️⃣ casas de apostas free bet escapar disso até agora, mas um dia nossa sorte acabará, a menos que pousemos em