A Era do Pós-Guerra Fria: O Medo que Dirige as Escolhas da Europa

A Europa já não detém o poder que 🌧️ costumava ter casa aposta ganha assuntos mundiais, casa aposta ganha uma ordem internacional liberal que dependia do poder dos EUA e na qual a 🌧️ cooperação internacional floresceu. Nesse mundo, a Europa não era uma superpotência, mas as marcas do pós-guerra fria - multilateralismo, cooperação 🌧️ regional, interdependência, floração da democracia, poder macio e livre comércio - também eram insígnias da União Europeia.

Hoje, estamos casa aposta ganha uma 🌧️ era pós-pós-Guerra Fria e o mundo mudou de direção. Algumas características do antigo sistema persistem. No entanto, forças contrastantes, como 🌧️ nacionalismo, protecionismo e unilateralismo, estão casa aposta ganha alta.

A Europa está tentando se adaptar a este novo mundo, mas exercitar o poder 🌧️ agora requer uma mudança radical na forma como se vê e opera. Isso levou a muita introspecção. Como o presidente 🌧️ francês, Emmanuel Macron, admitiu casa aposta ganha seu último discurso na Universidade de Sorbonne, a menos que se adapte, a União Europeia 🌧️ pode não sobreviver. A UE, casa aposta ganha suas palavras, é "mortal".

Essa realização está causando ansiedade profunda na Europa, se não medo 🌧️ aberto. E é esse medo que está moldando as más escolhas que os países europeus e a UE estão fazendo 🌧️ atualmente.

O Medo e a Abordagem da Europa casa aposta ganha Relação à Invasão da Ucrânia

A abordagem da Europa casa aposta ganha relação à invasão 🌧️ da Ucrânia pela Rússia é inconsistente. Quando a Ucrânia está casa aposta ganha desvantagem ou parece à beira de perder, os governos 🌧️ europeus tendem a se engajar mais. A preocupação com a derrota de Quieve e suas repercussões para a segurança do 🌧️ continente empurra a Europa a se mover, fornecer um pouco mais de ajuda militar, concordar casa aposta ganha usar os lucros gerados 🌧️ por ativos russos congelados para apoiar a Ucrânia e mesmo contemplar o emprego de tropas na Ucrânia, como o Macron 🌧️ sugeriu repetidamente.

No entanto, quando a Ucrânia tem sucesso, como com suas contraofensivas bem-sucedidas casa aposta ganha Carcóvia e Carcóvia casa aposta ganha 2024, o 🌧️ medo monta na Europa sobre a derrota da Rússia e o risco de levar a uma guerra nuclear ou a 🌧️ implosão da Rússia. Sem desmerecer o apoio político, econômico e militar que os governos europeus deram à Ucrânia - e 🌧️ os milhões de refugiados que os países da UE receberam - esse medo significa que a assistência militar geralmente é 🌧️ insuficiente e atrasada.

O Medo e a Abordagem da Europa no Norte da África e no Oriente Médio

O medo tem uma 🌧️ influência significativa na abordagem da Europa casa aposta ganha relação aos países do Norte da África e do Oriente Médio. No caso 🌧️ da Ucrânia, o medo se traduziu casa aposta ganha cautela excessiva e restrição. No entanto, quando se trata de países do Mediterrâneo 🌧️ meridional e da África, o medo equivale a abdicar da política externa completamente.

A Europa não apenas tem medo desses países, 🌧️ como está realmente aterrorizada. A população idosa da Europa deveria levar a um debate racional e interessado sobre a promoção 🌧️ da migração legal, mas, casa aposta ganha vez disso, o medo explica a atual corrida para acordos imorais que pagam dinheiro aos 🌧️ países da região casa aposta ganha troca de suas promessas de parar a migração para a Europa. Os recentes acordos da UE 🌧️ com os regimes da Tunísia, Egito, Mauritânia e Líbano são provas disso.

É verdade, o passado não era perfeito. Como o 🌧️ presidente da República Democrática do Congo, Félix Tshisekedi, disse casa aposta ganha uma entrevista recente, os líderes africanos se cansaram da pregação 🌧️ e arrogância das democracias ocidentais e estão mais felizes casa aposta ganha trabalhar com a Rússia e a China.

Além disso, por trás 🌧️ da fala da Europa sobre justiça e honestidade sempre estiveram interesses materiais brutos. A obsessão casa aposta ganha parar a migração enquanto 🌧️ se negocia acordos comerciais e de extração de recursos naturais desiguais não é nova. E com cada crise, a auto-interesse 🌧️ e os duplos padrões da Europa se confirmam: basta pensar no acúmulo de vacinas do Ocidente durante a pandemia ou 🌧️ nos fundos climáticos insuficientes canalizados para a África.

Mas, pelo menos no passado, mesmo que fosse insuficiente e incoerente, havia uma 🌧️ ambição de exercer influência e ajudar o continente por meio de políticas externas e de desenvolvimento. Agora, a política se 🌧️ resume a um cru transitório, casa aposta ganha que os países europeus e as instituições da UE se envolvem com os parceiros 🌧️ africanos como se fossem CEOs assinando acordos comerciais. A abordagem "dinheiro por (nenhuns) migrantes" não é política externa. É a 🌧️ abdicação da política externa.