O Vaticano enfrenta um julgamento na Inglaterra por acusação de irregularidades casa de aposta dando bonus gratis negócio imobiliário casa de aposta dando bonus gratis Londres

Por primeira vez, o Vaticano 🌻 está sendo processado casa de aposta dando bonus gratis um tribunal inglês, acusado de submetter um homem de negócios britânico a "acusações inconsistentes e confusas" 🌻 casa de aposta dando bonus gratis relação a um negócio imobiliário casa de aposta dando bonus gratis Londres.

Raffaele Mincione foi condenado por um tribunal do Vaticano no ano passado por 🌻 causa da compra da antiga reserva de Harrods casa de aposta dando bonus gratis 60 Sloane Avenue, casa de aposta dando bonus gratis Chelsea. A Santa Sé acusou o financista 🌻 de inflar o preço da propriedade.

Nos procedimentos que foram chamados de "julgamento do século" do Vaticano, Mincione, um dos 10 🌻 réus, foi condenado a uma pena de cinco anos e meio de prisão pelo tribunal por infrações que seus advogados 🌻 afirmam "parecerem basear-se casa de aposta dando bonus gratis uma provisão de direito canônico". O Vaticano disse que ele foi condenado por lavagem de dinheiro 🌻 casa de aposta dando bonus gratis relação a 60 Sloane Square, além de peculato e suborno.

Mincione está procurando apelar contra essa decisão, mas, casa de aposta dando bonus gratis processos 🌻 civis que começaram casa de aposta dando bonus gratis Londres na quarta-feira, ele está pedindo à alta corte da Inglaterra e do País de Gales 🌻 que declare casa de aposta dando bonus gratis seu nome, e no nome de três empresas que supostamente controla, que eles atuaram casa de aposta dando bonus gratis "boa-fé" casa de aposta dando bonus gratis 🌻 relação ao negócio de 60 Sloane Square.

O Vaticano irá testemunhar casa de aposta dando bonus gratis um tribunal estrangeiro pela primeira vez

O caso contra a 🌻 secretaria de Estado do Santo Padre será incomum, pois significará que um alto funcionário do Vaticano – Arcebispo Edgar Peña 🌻 Parra – testemunhará, e acredita-se ser a primeira vez que o Vaticano enfrenta um julgamento casa de aposta dando bonus gratis um tribunal estrangeiro.

Nos documentos 🌻 do tribunal, a secretaria afirmou que uma avaliação de £275 milhões de 60 Sloane Square feita pelos réus casa de aposta dando bonus gratis 2024 🌻 foi "uma representação clara, inequívoca e falsa do valor de mercado da propriedade", que foi vendida pela secretaria por £180 🌻 milhões casa de aposta dando bonus gratis 2024.

Mas, casa de aposta dando bonus gratis submissões escritas, Charles Samek KC, pelos réus, disse que os £275 milhões foram uma "avaliação auditada" 🌻 e não havia evidências de que o representante da secretaria tivesse entendido isso como o valor de mercado, "ou que 🌻 ele confiasse nisso".

Ele disse que Mincione havia "feito uma submissão ao relator especial das Nações Unidas sobre a independência de 🌻 juízes e advogados, redigida por Rodney Dixon KC, alegando que havia injustiça nos procedimentos do Vaticano".

A opinião de Dixon disse 🌻 que o papa Francisco havia mudado secretamente a lei do Vaticano quatro vezes durante a investigação para beneficiar os promotores, 🌻 e que isso questionava a independência e imparcialidade do tribunal, uma vez que seus juízes prestam juramento de obediência a 🌻 Francisco, que pode demiti-los à vontade.

Após a emissão das primeiras condenações, o Vaticano disse que os juízes haviam atuado independentemente 🌻 e que o julgamento havia sido conduzido "em pleno respeito às garantias para os suspeitos".

Charles Hollander KC, pela secretaria, afirmou 🌻 casa de aposta dando bonus gratis seu argumento inicial que o caso britânico foi movido pelos réus para "gerenciar" as consequências negativas da relações públicas 🌻 (entendivelmente) de estar envolvido casa de aposta dando bonus gratis atividade criminosa séria".

Ele acrescentou: "Os réus tinham toda a informação sobre o valor da propriedade; 🌻 o que eles disseram à Secretaria sobre o valor tinha sido consistentemente enganoso e consistentemente exagerado. Eles receberam uma série 🌻 de avaliações da propriedade, nenhuma das quais apoiava o valor representado."

O julgamento está previsto para durar quatro semanas.