O que acontece com as apostas se um jogo for cancelado?

Muitas vezes, apostadores se perguntam o que acontece com suas apostas se um jogo for cancelado. Isso é uma questão importante, especialmente no mundo esportivo, em que partidas podem ser adiadas ou canceladas por uma variedade de razões, desde más condições climáticas até problemas de agenda ou mesmo questões de saúde pública, como a pandemia de COVID-19. Neste artigo, nós vamos responder à pergunta: "O que acontece com as apostas se um jogo for cancelado?"

Em primeiro lugar, é importante entender que cada casa de apostas tem suas próprias regras e políticas quando se trata de partidas canceladas. No entanto, existem algumas regras gerais que a maioria das casas de apostas seguem.

Apostas em jogos cancelados

Se um jogo for cancelado antes de começar, as apostas geralmente são consideradas nulas e os apostadores recebem seus fundos de volta. Isso acontece porque, sem o jogo, não há resultado sobre o qual se possa apostar. No entanto, se o jogo já tiver começado e for então cancelado, as coisas podem ficar um pouco mais complicadas.

Se um jogo for interrompido antes do intervalo, as apostas geralmente também são consideradas nulas e os apostadores recebem seus fundos de volta. No entanto, se o jogo for interrompido durante a segunda metade, as coisas podem ficar mais complicadas.

Em alguns casos, as casas de apostas podem decidir pagar as apostas com base nos resultados parciais. Por exemplo, se um time estiver vencendo por uma margem significativa quando o jogo for interrompido, a casa de apostas pode decidir pagar as apostas para aqueles que apostaram nesse time. No entanto, isso depende da casa de apostas e das regras específicas do jogo.

Apostas em competições canceladas

Se uma competição inteira for cancelada, as coisas podem ficar ainda mais complicadas. Em geral, as casas de apostas tentam oferecer ao apostador a opção de cancelar casa de aposta em dolar aposta e obter um reembolso. No entanto, se a competição for adiada para uma data posterior, as apostas geralmente ainda estão em vigor.

Em alguns casos, as casas de apostas podem oferecer opções de aposta adicionais para competições adiadas. Por exemplo, eles podem permitir que os apostadores apostem em quem vencerá a competição quando ela for retomada. No entanto, isso depende da casa de apostas e das regras específicas da competição.

Conclusão

Em resumo, o que acontece com as apostas se um jogo for cancelado depende da casa de apostas e das regras específicas do jogo ou competição. Em geral, se um jogo for cancelado antes de começar, as apostas são consideradas nulas e os apostadores recebem seus fundos de volta. No entanto, se o jogo for interrompido durante a segunda metade, as coisas podem ficar mais complicadas e dependerão das regras específicas da casa de apostas.

Se uma competição inteira for cancelada, as casas de apostas geralmente oferecem aos apostadores a opção de cancelar casa de aposta em dolar aposta e obter um reembolso. No entanto, se a competição for adiada para uma data posterior, as apostas geralmente ainda estão em vigor.

Em todo caso, é importante ler atentamente as regras e políticas da casa de apostas antes de fazer quaisquer apostas. Dessa forma, você saberá exatamente o que esperar se algo sair errado.

Julian Assange está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo de culpabilidad sorprendente con las autoridades 🍌 de EE. UU.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, está a punto de ser liberado después de llegar a un acuerdo 🍌 de culpabilidad con las autoridades de los Estados Unidos. Aunque debería ser un alivio para cualquiera que se preocupe por 🍌 la libertad de prensa que Assange no vendrá a los EE. UU. a enfrentar un juicio, la administración de Biden 🍌 debería avergonzarse de cómo se ha desarrollado este caso.

Assange está volando desde el Reino Unido a un territorio de los 🍌 EE. UU. en el Océano Pacífico para comparecer brevemente ante un tribunal hoy, y pronto después, podría ser oficialmente un 🍌 hombre libre en su natal Australia.

Un acuerdo beneficioso para Assange y la administración de Biden

El acuerdo es sin duda bueno 🍌 para Assange, quien ha estado encarcelado en la prisión de Belmarsh sufriendo problemas médicos graves durante los últimos cinco años 🍌 y ha estado confinado en la embajada ecuatoriana en Londres durante siete años antes de eso. También es beneficioso para 🍌 la administración de Biden, que evita la vergüenza de potencialmente perder su caso de extradición en el Tribunal Superior del 🍌 Reino Unido y, lo que es más importante, evita que el caso de Assange se convierta en un tema polarizador 🍌 en las elecciones.

Pero, ¿es bueno para la libertad de prensa?

No tanto. No hay duda de que se ha evitado el 🍌 peor de los resultados y que todos los periodistas respiraron aliviados de que este resultado no ocurriera a través de 🍌 una decisión judicial. Un acuerdo de culpabilidad no crea un precedente oficial que una condena y una sentencia del tribunal 🍌 de apelaciones habrían podido hacerlo, algo que podría haber vinculado a otros tribunales a dictar sentencias en contra de los 🍌 periodistas en casos futuros.

Sin embargo, es difícil no estar sacudido por el cargo con el que el Departamento de Justicia 🍌 de EE. UU. obligó a Assange a declararse culpable a cambio de su libertad: una conspiración para violar la Ley 🍌 de Espionaje, que según la ley, equivale a "recibir y obtener" documentos secretos y "comunicar intencionalmente" ellos "a personas no 🍌 autorizadas para recibirlos". (En el caso de Assange, eso significa el público). Eso es un "delito" que los periodistas de 🍌 los principales medios de comunicación de los EE. UU. cometen virtualmente todos los días.

Un tribunal no podrá citar fácilmente DoJ 🍌 v Assange en decisiones judiciales futuras, pero eso no significa que esta declaración de culpabilidad no anime a fiscales federales 🍌 con un odio a la prensa. Verán este caso como un éxito. Y no significa que los brazos legales de 🍌 los medios de comunicación no estén ahora preocupados de que pueda presentarse un caso contra sus propios periodistas por conducta 🍌 periodística ordinaria que una vez estuvo asegurada por la Primera Enmienda.

Entonces, si la administración de Biden está buscando elogios por 🍌 poner fin a este caso, no debería recibir ninguno. Podrían haber abandonado este caso hace tres años cuando asumieron el 🍌 control del DoJ. Todos los principales grupos de derechos civiles y de derechos humanos del país instaron repetidamente que lo 🍌 hicieran. Podrían haber abandonado el caso hoy, con Assange pasando el mismo tiempo en prisión, pero sintieron la necesidad de 🍌 enfatizar una vez más en documentos judiciales que creen que obtener y publicar documentos gubernamentales secretos es un crimen.

Por supuesto, 🍌 algunos dirán: "Oh, Assange obtuvo lo que merecía" o "no es un periodista, ¿por qué debería importarme", como la gente 🍌 lo hace siempre que mencionas la incómoda verdad de que procesar a Assange afectará a innumerables otros periodistas. Assange se 🍌 hizo el enemigo permanente de millones de votantes demócratas después de publicar correos electrónicos filtrados del DNC y la campaña 🍌 de Clinton en el período previo a las elecciones de 2024, y muchas personas no pueden ver más allá de 🍌 eso. Pero vale la pena recordar que este caso no tuvo nada que ver con 2024. Y si cree que 🍌 Assange es un "periodista" o no, el DoJ quería que fuera condenado bajo la Ley de Espionaje por

, 🍌 lo que dejaría a muchos reporteros, incluido el Guardián, expuestos a lo mismo.

Ahora solo podemos esperar que este caso sea 🍌 una aberración y no un presagio de cosas por venir.