Novo escândalo no Home Office casas de apostas ao vivo estilo Windrush

O Home Office está enfrentando um novo escândalo no estilo Windrush após uma 🌛 decisão histórica do tribunal superior constatar que a secretária do interior atuou ilegalmente ao falhar casas de apostas ao vivo fornecer documentos a milhares 🌛 de migrantes que provam que estão legalmente no Reino Unido.

A organização de caridade Ramfel entrou com o desafio legal junto 🌛 com Cecilia Adjei, trabalhadora do setor da saúde e mãe de dois meninos de 17 e 11 anos, que veio 🌛 do Gana casas de apostas ao vivo 2000.

A organização afirmou que centenas de milhares de migrantes poderiam estar afetados pelo fracasso do Home Office 🌛 casas de apostas ao vivo fornecer confirmação de documentos que mostram que as pessoas que solicitam a extensão de suas vistos estão legalmente no 🌛 local enquanto as solicitações estão sendo processadas. Isso é conhecido como "permanência de 3C", uma forma automática de status imigratório 🌛 enquanto aguardam a Processamento da solicitação do Home Office.

Alguns têm seus empregos postos casas de apostas ao vivo risco enquanto outros enfrentam dificuldades para 🌛 acessar educação superior, saúde e o direito de alugar uma casa porque não podem provar que estão legalmente presentes.

Problemas semelhantes 🌛 ao da geração Windrush

O caso ecoa os problemas enfrentados pela geração Windrush, que não conseguiu provar que estavam legalmente presentes 🌛 e, portanto, enfrentou dificuldades para trabalhar, alugar e acessar benefícios.

O juiz do caso, o Sr. Justice Cavanagh, decidiu na sexta-feira: 🌛 "As evidências claramente estabelecem que um número considerável de pessoas com permissão de permanência de 3C sofrem realmente dificuldades ao 🌛 não poder fornecer prova imediata de seu status imigratório e dos direitos correlatos."

Ele descobriu que a falha casas de apostas ao vivo fornecer prova 🌛 digital de status a aqueles com permissão de permanência de 3C foi ilegal. "O propósito subjacente do quadro legislativo é 🌛 que haja um ambiente hostil e desagradável para aqueles que estão presentes ilegalmente e, portanto, não documentados. A consequência disso 🌛 é que aqueles que estão legalmente presentes não devem enfrentar o ambiente hostil. Isso só pode acontecer se estiverem documentados", 🌛 ele disse.

O juiz instou a secretária do interior a dar um "passo simples" para evitar dificuldades para um número considerável 🌛 de pessoas.

Adjei saudou a decisão. "O que eu passei enquanto esperava que o meu visto fosse renovado pelo Home Office 🌛 foi muito estressante", ela disse. "Fui incapaz de provar que tinha o direito de trabalhar e fui suspensa do meu 🌛 emprego como trabalhadora de apoio à saúde duas vezes, sem qualquer aviso prévio.

"Eu tenho dois filhos e tenho que me 🌛 dar muito conta do orçamento, então enfrentamos dificuldades reais quando minhas receitas pararam de repente. Tive que emprestar dinheiro e 🌛 visitar um banco de alimentos apenas para sobreviver. Foi humilhante e assustador porque não tinha como provar para meu empregador 🌛 que ainda tinha o status imigratório correto e o direito de trabalhar."

Vitória significativa

Nick Beales, chefe de campanha da Ramfel, disse: 🌛 "Novamente e