Não há líderes universais: reflexões sobre a liderança de Donald Trump

Não há líderes que representem todos, sem exceção. Os líderes 🫰 sempre representam um grupo social específico: um partido político, uma religião ou um movimento social. Quanto mais eles são amados 🫰 por insiders, mais tão adoração parece bizarra e inexplicável para outsiders – até o ponto casino online 22bet que frequentemente rejeitamos seguidores 🫰 devotos como delirantes ou censuráveis de alguma forma. Pense casino online 22bet Margaret Thatcher, ou Jeremy Corbyn, ou Boris Johnson.

Mas talvez o 🫰 maior enigma da política contemporânea seja sobre Donald Trump – um homem que desperta febre messiânica e revulsão casino online 22bet igual 🫰 medida. Um mentiroso e serial infiel apoiado por evangélicos; um criminoso apoiado por entusiastas da "lei e da ordem"; um 🫰 homem que se vangloria de abusar de mulheres e ainda assim foi eleito com a maioria de votantes mulheres brancas; 🫰 um bilionário que gosta de posar no elevador dourado de seu arranha-céu casino online 22bet Nova York enquanto também se posiciona como 🫰 o campeão da classe trabalhadora. Como é que qualquer um disso faz sentido? No entanto, ao mesmo tempo, como Kamala 🫰 Harris – se, como é quase certo, for coroada a candidata democrata – pode esperar vencer casino online 22bet novembro a menos 🫰 que ela seja capaz de fazer sentido disso?

O problema é que essa é a perspectiva de outsiders. Eles supõem os 🫰 grupos e identidades (religião, gênero, classe) pelos quais as pessoas vêem Trump. Eles supõem, por exemplo, que as mulheres votam 🫰 como mulheres com base nos interesses das mulheres casino online 22bet vez de explorar as perspectivas e identidades pelas quais os seguidores 🫰 e Trump ele mesmo definem seus interesses. Isso é, como eles dividem o mundo casino online 22bet "nós" e "eles".

Como argumentamos nos 🫰 nossos livros The New Psychology of Leadership, líderes eficazes têm que ser habilidosos "empreendedores de identidade". E, seja amado ou 🫰 detestado, Donald Trump está à beira do poder (novamente) porque ele é um incrível empreendedor de identidade.

A visão de Trump 🫰 de "nós" e "eles"

A visão de Trump de "nós" e "eles" está mais clara casino online 22bet seu Argumento para a América, 🫰 o anúncio com o qual ele encerroucasino online 22betbem-sucedida campanha presidencial de 2024. É bastante convincente, de forma semelhante a 🫰 algo que você sabe que é ruim para você, mas você não pode se afastar disso. Ele é totalmente repetitivo, 🫰 como um tambor, organizado casino online 22bet torno de uma antagonismo entre "o estabelecimento" e "o povo americano", culminando na asserção: "Eu 🫰 estou fazendo isso pelo povo e pelo movimento, e tomaremos este país de volta para você e faremos a América 🫰 grande novamente."

Essa contraste entre "o estabelecimento" e "o povo" é, claro, um trópico populista clássico. A versão de Trump é 🫰 distintiva casino online 22bet três aspectos. O primeiro é a elasticidade de "o estabelecimento", que inclui estrangeiros (chineses, imigrantes, globalistas), políticos convencionais 🫰 (o "pântano" de Washington) e qualquer um que se opõe a ele (a mídia, juízes, cientistas). O segundo écasino online 22bet🫰 asserção autocrática de agência. Ao contrário do empoderador "sim, nós podemos" de Obama, Trump implica que as pessoas não podem 🫰 superar o estabelecimento sozinhas. Eles precisam dele como seu salvador. Trump é mais "sim, eu posso". O terceiro é que 🫰 "o povo" é definido casino online 22bet termos nacionais/culturais (e implicitamente raciais) casino online 22bet vez de termos de classe.

Isso último é crítico porque 🫰 permite a Trump usarcasino online 22betgrande riqueza para se conectar a si mesmo ao povo casino online 22bet vez de servir para 🫰 distanciá-lo. Ele ecasino online 22betfamília são retratados como homens comuns "rudes e prontos" cujo sucesso exemplifica o sonho americano. E 🫰 não é apenas que ele BRcasino online 22betriqueza para se tornar "um de nós". Também lhe permite reivindicar que ele 🫰 trabalha "pelo povo" enquanto seus oponentes podem ser comprados e estão "controlados completamente pelos lobistas, pelos dadores e pelos interesses 🫰 especiais". Em seu discurso de anúncio da candidatura presidencial de 2024, Trump afirma que ele, casino online 22bet vez disso, recusou um 🫰 empréstimo de R$4bn de um grande banco, sinalizandocasino online 22betsuposta independência de interesses corporativos. Sua riqueza garante que ele trabalhará 🫰 pelo povo e que entregará o povo de seus inimigos. Ele é o que eles estavam esperando para fazê-los grandes 🫰 novamente: um complexo de messias reforçado pela tentativa recente de assassinato e a resposta defiante de Trump a isso.

O sucesso 🫰 de Trump não é apenas uma questão do que ele diz, mas também do que ele faz. E isso nos 🫰 leva a um aspecto crucial do enigma de Trump. Como é que suas más declarações inúmeras, seu discurso grosseiro,casino online 22bet🫰 presença sombria, seus delírios e suas inúmeras infrações não o destroem, como fizeram outros candidatos? A resposta é que se 🫰 você se define casino online 22bet contraste com a classe política, o quebrar das regras da política afirmacasino online 22betidentidade. Mostra: "Eu 🫰 não sou um deles – sou um de nós." Um pouco grosseiro, talvez. Um pouco às voltas com as arestas. 🫰 Mas claramente um dos nossos.

Trump e a política de transgressão

Em suma, Trump prospera devido, não apesar, de suas violações. Cada 🫰 vez que ele é repreendido por elas, ele simplesmente duplica por rejeitar seus críticos (sejam jornalistas, advogados ou juízes) como 🫰 parte do estabelecimento – uma política radicalizante cada vez mais radical de transgressão. Além disso, casino online 22bet vez de se envergonhar 🫰 das críticas e sanções subsequentes, ele e muitos de seus apoiadores a ostentam como prova de que eles estão dispostos 🫰 a sofrer ataques do estabelecimento casino online 22bet nome do povo. "Criminoso" torna-se um distintivo de honra, e "apoio ao criminoso" torna-se 🫰 um meme popular.

O sucesso de Trump casino online 22bet 2024 foi casino online 22bet parte devido ao fato de que ele entendeu (e explorou) 🫰 esses processos de liderança de identidade e Hillary Clinton não. De fato, ao rotular os apoiadores de Trump "deploráveis", ela 🫰 reforçou seu narrativa de desprezo da classe política pelas pessoas comuns. A questão ardente para 2024 é se Kamala Harris 🫰 tem alguma mais perspicácia no apelo de Trump e pode abordar a profunda desilusão com a classe política e desafiar 🫰 a reivindicação de Trump de ser de, e entregar para, o povo.