Hugh Grant e o processo de interceptações ilegais do The Sun: uma triste realidade mais complicada do que os filmes

Drama 🌧️ de crime verdadeiro, 133 bet que ninguém sai vencedor além dos advogados, não é o tipo de filme que fez de 🌧️ Hugh Grant um astro de cinema. Seu papel principal na longa ação judicial contra o jornal The Sun, acusado de 🌧️ interceptações ilegais, prova que a vida real é muito mais falha e frustrante do que as telas.

Mais de uma década 🌧️ de luta contra a "pior excessão da imprensa controlada por oligarcas"

Após mais de uma década de liderar uma campanha contra 🌧️ os "piores excessos da imprensa controlada por oligarcas", Grant resolveu com Rupert Murdoch quando foi oferecida uma quantia tão "enorme" 🌧️ de dinheiro que prosseguir teria colocado ele 133 bet risco de gastos ainda maiores.

Leis confusas encorajam o acordo e não a 🌧️ justiça

Questões de direito não se traduzem 133 bet finais felizes.Uma norma jurídica chamada "parte 36", projetada para encorajar a conciliação e, 🌧️ assim, evitar julgamentos longos, permite que homens ricos como Murdoch façam ofertas que seus oponentes não podem recusar. Tudo isso 🌧️ reforça o fato de que os tribunais civis, criados para que duas partes resolvam questões monetárias, não são necessariamente os 🌧️ melhores lugares para que se faça justiça quando questões de princípio estão 133 bet jogo.

Grant, que usou uma postagem com mais de meio milhão de 🌧️ visualizações 133 bet algumas horas para ter a palavra final sobre o que recusou chamar de "dinheiro do silêncio", está doando 🌧️ o acordo a grupos que defendem reformas jornalísticas, como o Hacked Off, que desde há tempo advoga por uma investigação 🌧️ mais aprofundada sobre os padrões e o comportamento jornalísticos.

Um caminho diferente para alcançar a justiça e press ethics

O Hacked Off 🌧️ pode usar este dinheiro para defender reformas políticas. Em seu site de mídia social, o grupo advertiu que o apoio 🌧️ de jornais não regulamentados seria um "passivo eleitoral" 133 bet um ano eleitoral. Grant retwittou isso, adicionando "Sim, Keir\_Starmer nb". Além 🌧️ disso, surgiram sugestões de que a criação de uma espécie de instituição governamental, um órgão não partidário formado por especialistas 🌧️ genuínos, poderia ser a abordagem certa. Isso poderia trazer novas vozes e não aquelas que já estão cansadas dos combates 🌧️ de um ou outro lado jornalístico ou de campanhas.

Esse órgão poderia analisar a montanha de evidências apresentada nos tribunais, mas 🌧️ também servir como um processo de verdade e reconciliação. Além disso, poderia ter um elemento filantrópico, com recursos para educação 🌧️ e treinamento 133 bet conduta ética. Essa proposta pode ser controversa e pode não ser bem-vinda por todos, mas um passo 🌧️ neste sentido pode ajudar a superar este assunto nunca-terminado.