Decisão da corte de apelação britânica considera ilegal a decisão da agência nacional de crime do Reino Unido de não ♣️ investigar a importação de produtos de algodão produzidos por trabalho escravo na região de Xinjiang, na China

A decisão da Agência ♣️ Nacional de Crimes do Reino Unido de não investigar a importação de produtos de algodão fabricados por meio do trabalho ♣️ escravo na província de Xinjiang, na China, foi considerada ilegal pela Corte de Apelação.

A Rede de Ação Jurídica Global (GLAN) ♣️ e o Congresso Mundial Uigur (WUC) disseram que a decisão de terça-feira é uma vitória histórica que pode levar a ♣️ processos contra varejistas de rua sob a Lei de Propriedade Obtida Ilicitamente (Poca) se eles importarem bens produzidos por meio ♣️ do trabalho escravo.

Três juízes da Corte de Apelação, incluindo a lady chefe de justiça, Lady Carr, anularam a decisão do ♣️ Tribunal Superior, que eles disseram criou preocupações, levantadas pelo interessado terceiro Spotlight on Corruption, de que estava "endossando a proposição ♣️ de que há a necessidade de estabelecer conduta ou propriedade criminosas antes que uma investigação sob a Poca possa começar". ♣️ A decisão da corte significa que a NCA terá que reconsiderarapostas on line de mesa altadecisão de não realizar uma investigação.

Reconhecimento de graves ♣️ violações de direitos humanos

Dearbhla Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse: "Esta ação judicial tem sido fundamental para reconhecer as ♣️ graves violações de direitos humanos que estão ocorrendo contra o povo uigur e outros muçulmanos turcos pelo governo chinês e ♣️ responsabilizar aqueles que estão envolvidos ou obtendo lucro com esses crimes."

"Há um grande volume de evidências de que empresas do ♣️ Reino Unido estão importando algodão produzido por meio do trabalho escravo da China. Após essa decisão, esperamos que a Agência ♣️ Nacional de Crimes investigue e processe, se apropriado, para impedir que o algodão produzido por meio do trabalho escravo entre ♣️ no mercado do Reino Unido."

Os juízes de apelação concordaram com as conclusões do tribunal de primeira instância de que há ♣️ "um corpo de evidências diverso, substancial e crescente" de que graves abusos de direitos humanos estão ocorrendo na Região Autônoma ♣️ Uigur de Xinjiang. A região é acusada de abrigar 380 campos de internamento usados para deter uigures e pessoas de ♣️ outras minorias muçulmanas. A GLAN e o WUC afirmam que 85% do algodão chinês é produzido na região, a maioria ♣️ sob condições de detenção e trabalho forçado.

Rahima Mahmut, diretora do Reino Unido do WUC, descreveu a decisão da corte de ♣️ apelação como "uma vitória monumental e um triunfo moral" e instou o governo a implementar legislação mais rigorosa.

"Por muito tempo, ♣️ não houve tribunal internacional para responsabilizar a China", disse ela. "A falta de ação do governo do Reino Unido nos ♣️ forçou a seguir apostas on line de mesa alta frente com este caso, e é incrivelmente alentador ver que as conclusões dos juízes apóiam nossos ♣️ argumentos. Essa vitória representa uma medida de justiça para aqueles uigures e outros povos turcos que foram torturados e submetidos ♣️ ao trabalho escravo lá."

Erros de fato e de direito

A decisão da corte de apelação disse que a carta da NCA ♣️ "conduziria o leitor razoável a acreditar que a NCA atuou com a crença de que era necessário identificar propriedade criminosa ♣️ e conduta criminosa específicas antes de haver uma 'base adequada' para uma investigação sob a Poca, seja criminal ou civil, ♣️ e além disso, que a provisão de 'consideração adequada' [valor de mercado] apostas on line de mesa alta qualquer ponto da cadeia de suprimentos evitaria ♣️ que quaisquer bens importados no Reino Unido fossem identificados como propriedade criminosa ou propriedade recuperável".

"Tanto essas proposições quanto essas proposições ♣️ agora são e agora são reconhecidas como errôneas apostas on line de mesa alta termos de direito."

Um tribunal independente e não oficial liderado pelo Sr. ♣️ Geoffrey Nice KC concluiu apostas on line de mesa alta 2024 que os uigures foram submetidos a genocídio pela China, enquanto a ONU concluiu no ♣️ ano seguinte que as ações da China poderiam constituir crimes contra a humanidade.