Campanhas enviam cartas a fabricantes de armas do Reino Unido alertando sobre responsabilidade criminosas

Grupos de campanha enviaram cartas aos diretores ♠ de 20 fabricantes de armas com sede no Reino Unido, alertando-os sobre o risco de responsabilidade criminosa por não evitar ♠ crimes de guerra se as empresas continuarem a vender equipamentos militares a Israel.

Quatro grupos, incluindo a Campaign Against Arms Trade ♠ (CAAT), escreveram aos diretores de empresas de armas que fornecem partes ou elementos dos caças F-35 usados pela força aérea ♠ de Israel como parte do bombardeio de Gaza.

A carta argumenta que os diretores de empresas correm o risco de "responsabilidade ♠ criminosa por crimes atrozes bet masters andamento bet masters Gaza", mesmo com o governo do Reino Unido continuando a autorizar vendas de ♠ armas a Israel desde o início da guerra com Hamas.

Ela cita uma seção da Lei do Tribunal Penal Internacional de ♠ 2001 que afirma ser uma infração contra a lei inglesa e galesa "engajar bet masters 'conduta auxiliar' para um crime de ♠ guerra ou um crime contra a humanidade" bet masters jurisdições estrangeiras.

Os diretores de empresas incluem aqueles na unidade do Reino Unido ♠ da Lockheed Martin, o principal fabricante do avançado F-35, a empresa de armas britânica BAE Systems, que fabrica 13-15% de ♠ cada um dos jatos, e a Northrop Grumman, um fabricante de armas dos EUA e subcontratado significativo do F-35.

Os outros ♠ três grupos por trás da carta são a Global Legal Action Network (GLAN), que também entrou com uma ação judicial ♠ contra a decisão do governo de continuar as exportações de armas para Israel, War on Want e o Centro Internacional ♠ de Justiça para Palestinos.

Considerando ações legais

Os grupos de campanha disseram que estão dispostos a se encontrar com as empresas para ♠ discutir o assunto, mas adicionaram que também estão considerando apresentar uma queixa à polícia metropolitana solicitando que ela tome medidas. ♠ Uma alternativa seria tentar uma ação judicial particular se a polícia não responder, adicionaram.

"As forças militares de Israel estão acusadas ♠ de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio contra palestinos após os ataques do Hamas bet masters 7 de ♠ outubro", diz a carta conjunta. Nela, os grupos apresentam o quadro jurídico que regula crimes de guerra e citam as ♠ ações militares do exército israelense que, afirmam, constituem "conduta criminosa".

Israel está enfrentando pressão legal internacional crescente sobrebet mastersperseguição à ♠ guerra com o Hamas bet masters Gaza, agora bet masters seu nono mês, à luz de alegações de que a conduta de ♠ bet mastersofensiva está bet masters risco de se tornar genocida devido às consequências humanitárias adversas enfrentadas por civis presos no conflito.

No ♠ entanto, Israel afirma que é necessário eliminar o Hamas como força militar e política bet masters resposta ao ataque violento bet masters ♠ 7 de outubro, no qual quase 1.200 israelenses foram mortos por combatentes atacantes. Na guerra que se seguiu, 37.431 palestinos ♠ foram mortos, de acordo com o ministério de saúde de Gaza.

Pressão legal internacional

No mês passado, o tribunal superior das Nações ♠ Unidas, o Tribunal Internacional de Justiça, decidiu que Israel deveria interromper seu ataque à cidade do sul de Gaza, Rafah. ♠ No entanto, a decisão não era vinculativa e Israel disse que continuariabet mastersofensiva.

Alguns dias antes, o promotor-chefe do Tribunal ♠ Penal Internacional anunciou que estava buscando mandados de prisão por acusações de crimes de guerra contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin ♠ Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, bem como três líderes do Hamas no Gaza, liderados por Yahya Sinwar.

Dearbhla ♠ Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse que indivíduos responsáveis ​​pela transferência de armas para Israel estão sujeitos a responsabilidade ♠ criminal, mesmo que o Reino Unido continue a permitir vendas de armas para Israel.

"O fato de eles estar escondendo-se por ♠ trás de um sistema de licenciamento que é inadequado não os protegerá se e quando enfrentarem um júri de seus ♠ pares, porque as pessoas comuns podem ver através da obfuscação dos políticos", adicionou.