A situação alarmante na América Latina: o aborto proibido e as consequências trágicas

Todo mundo que já viveu sob o controle 🫰 de um parceiro ou pais abusivos sabe que o problema não é apenas o que é proibido. É o que 🫰 você não sabe se está proibido. A perspectiva de punição instila medo. A vaga sobre o que será punido promove 🫰 cautela. Apenas por segurança, o adolescente não se socializa com certos amigos. O professor exclui o livro controversa do currículo. 🫰

Isso é o que está acontecendo bet nacional app baixar 21 estados que proibiram o aborto bet nacional app baixar quase todas as circunstâncias. Isso aconteceu 🫰 com Amanda Zurawski, residente bet nacional app baixar Austin, Texas, que aprendeu aos 18 semanas de gestação que seu colo do útero estava 🫰 dilatado prematuramente, o que significava a morte certa para seu feto, já chamado de Willow, e representava uma grave ameaça 🫰 à saúde dela mesma.

Mas como ainda havia atividade cardíaca fetal, os médicos enviaram Zurawski para casa para ficar doente 🫰 o suficiente para se qualificar para um aborto sob a proibição do Texas. A lei permite o procedimento apenas quando 🫰 a paciente correria o risco de perder "função corporal importante" ou morreria. Não diz quando isso pode acontecer. E não 🫰 faz nenhuma exceção para uma anomalia fatal fetal.

Zurawski desenvolveu sepse – infecção generalizada – e passou três dias no 🫰 ICU. Ela sobreviveu, mas é improvável quebet nacional app baixarfertilidade tenha sobrevivido.

Ambiguidade na lei e consequências trágicas

No caso Zurawski v 🫰 Texas (2024), o Centro de Direitos Reprodutivos (CDR) argumentou bet nacional app baixar nome de dois médicos e 20 pacientes que a estatuto 🫰 do Texas estava tão vagamente escrita que os provedores não poderiam saber se estavam violando a lei – correndo o 🫰 risco de penalidades tão graves como prisão – se fizessem a coisa certa do ponto de vista médico. O CDR 🫰 chamou isso de violação do direito constitucional à vida das mulheres.

Em dezembro de 2024, um juiz de primeira instância 🫰 suspendeu a lei bet nacional app baixar espera de maior clarificação e permitiu o aborto se o julgamento de boa-fé do médico o 🫰 achasse necessário. Ken Paxton, o procurador-geral do Texas, apelou da liminar perante o Supremo Tribunal do Texas. E na última 🫰 semana, esse tribunal removeu a liminar, afirmando que a lei está perfeitamente clara.

A Lei de Proteção à Vida Humana 🫰 "permite que um médico intervenga para abordar uma condição física doente do corpo da mulher antes que a morte ou 🫰 grave lesão física sejam iminentes", escreveu a juíza Jane Bland. "Um médico que diz a um paciente, 'Sua vida está 🫰 ameaçada por uma complicação que surgiu durante a gravidez, e você pode morrer, ou existe um risco sério de que 🫰 você sofra lesões físicas graves se um aborto não for realizado', e no mesmo fôlego afirma 'mas a lei não 🫰 me permitirá fornecer um aborto nestas circunstâncias' está simplesmente errado nessa avaliação legal."

Por que os legisladores não esclarecem suas 🫰 estatutos?

Em outras palavras, se o paciente for danificado, será culpa do médico, não da lei.

O caso Zurawski v Texas 🫰 foi o primeiro processo a desafiar uma proibição bet nacional app baixar nome de mulheres com gravidezes complicadas desde que o Supremo Tribunal 🫰 derrubou o Roe v Wade bet nacional app baixar junho de 2024. Há certeza de que haverá mais. Na audiência de 4 de 🫰 junho do comitê do Senado dos EUA sobre saúde, educação, trabalho e pensões, testemunhas prestaram depoimentos sobre o que o 🫰 comitê chamou de "pesadelo nacional de saúde" causado pelas proibições e a confusão que elas estão causando. Em alguns lugares, 🫰 como Tennessee, os funcionários eleitos sugeriram que os legisladores modificassem as leis para torná-las mais fáceis de entender. Mas poucas 🫰 propostas assim foram apresentadas.

Nabet nacional app baixaração, o CRR pediu ao Texas que aperfeiçoasse a estatuto. Mas os juízes não 🫰 o fizeram e não instruíram a legislatura a fazê-lo. "Estamos de volta ao ponto de partida", disse Zurawski, indignada.

Eles 🫰 podem estar ainda mais para trás do que isso. Na audiência virtual 10 dias antes da decisão, os membros do 🫰 conselho médico do Texas debateram com advogados e provedores de saúde – e entre si – sobre interpretações da orientação 🫰 escrita para esclarecer as ambiguidades na lei. Mas todas as novas diretrizes fizeram foi adicionar a exigência de que os 🫰 provedores apresentem documentação extensa justificando suas decisões. Após a audiência de cinco horas e centenas de comentários escritos, todos concordaram 🫰 bet nacional app baixar uma coisa: a incerteza é agora pior.

Por que os legisladores não esclarecem suas estatutos? Para um, eles não 🫰 podem. A maioria deles não saberia diferenciar um tubo uterino de uma linha de freio, e mesmo que soubessem, não 🫰 haveria como codificar tudo o que pode dar errado bet nacional app baixar uma gravidez problemática ou todas as decisões médicas que devem 🫰 ser tomadas bet nacional app baixar resposta. O tribunal do Texas disse que o médico que opta por não realizar um aborto de 🫰 emergência faz uma avaliação legal incorreta. Mas se a maioria dos legisladores não for médicos, poucos médicos também serão advogados. 🫰

Mas a tentativa do CRR de pressionar o estado a modificar uma lei ruim para torná-la um pouco menos ruim 🫰 é a mesma estratégia que o estabelecimento jurídico pró-escolha perseguiu durante os anos do Roe – e olhe para onde 🫰 isso nos levou.

A estratégia não é apenas contra-produtiva. É delirante. A ambiguidade da lei não é um descuido, não 🫰 o resultado de um rascunho preguiçoso ou desinformado. A ambiguidade é a intenção. Além da polícia, promotores e civis fazendo 🫰 cumprir as leis, os estados contam com a auto-policiamento. Eles podem até esperar que os provedores façam menos do que 🫰 são legalmente permitidos.

E se coisas más acontecerem – "doloroso" que possa ser, admitiu Bland – o estado pode se 🫰 esquivar da culpa.