A revista The New 🎉 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🎉 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🎉 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🎉 Letby, vilificada na mídia apósestrela bet 100condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🎉 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto estrela bet 100 um navegador comum lá, 🎉 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🎉 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🎉 processos judiciais estrela bet 100 andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada estrela bet 100 desacordo 🎉 com a corte, o que pode resultar estrela bet 100 multa ou prisão.

A New Yorker eestrela bet 100empresa-mãe, a Condé 🎉 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🎉 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🎉 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🎉 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais estrela bet 100 andamento, para evitar que um júri seja 🎉 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby estrela bet 100 agosto do ano passado, essas 🎉 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas estrela bet 100 setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🎉 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento estrela bet 100 uma acusação de tentativa de homicídio estrela bet 100 que o júri não conseguiu 🎉 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🎉 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🎉 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🎉 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação estrela bet 100 uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🎉 da New Yorker estrela bet 100 navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🎉 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🎉 está disponível estrela bet 100 lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobreestrela bet 100disponibilidade 🎉 no Reino Unido despertaram um debate estrela bet 100 torno das restrições de relatório,estrela bet 100eficácia e seu papel no sistema de 🎉 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🎉 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🎉 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado