Daniel Dennett: Filósofo Controverso e Pioneiro nas Áreas de Consciência, Inteligência Artificial, Ciência Cognitiva e Psicologia Evolutiva

Daniel Dennett, que faleceu 7️⃣ aos 82 anos, foi umControversial filósofo cujo trabalho sobre consciência, inteligência artificial, ciência cognitiva e psicologia evolucionista ajudou a deslocar 7️⃣ a Filosofia anglófona de seu foco jogo de apostas blaze linguagem e conceitos jogo de apostas blaze direção a uma coalizão com a ciência.

Sua conta naturalista 7️⃣ da consciência, purgada tanto quanto possível da agência e experiência quântica de primeira pessoa, foi popular fora das universidades e 7️⃣ violentamente contestada por muitos dentro delas.

Um dos quatro cavaleiros do Novo ateísmo, junto com Richard Dawkins, Christopher Hitchens e Sam 7️⃣ Harris, ele também escreveu sobre darwinismo, memes, livre arbítrio e religião.

Infância e Educação

"Descobrir como cérebros poderiam ser, ou suportar, ou 7️⃣ explicar, ou causar, mentes" foi como Dennett, aos 21 anos, definiu seu projeto. Depois de se formar jogo de apostas blaze Filosofia na 7️⃣ Universidade de Harvard jogo de apostas blaze 1963, ele fez um BPhil na Universidade de Oxford sob o filósofo comportamental Gilbert Ryle, mas 7️⃣ passou a maior parte do tempo na biblioteca Científica da Radcliffe aprendendo sobre o cérebro.

Muitos filósofos (tal como hoje) tentavam 7️⃣ acomodar a mente, ejogo de apostas blazesubjetividade, na ciência de terceira pessoa. No entanto, parece impossível identificar "intentionalidade" (a "sobre a 7️⃣ coisa" dos pensamentos) ou "qualia" (as "assim mesmas" da experiência) como meros estados cerebrais ou comportamento.

Aproximação Naturalista e a Consciência

No 7️⃣ entanto, Dennett teve uma estratégia inovadora para "intentionalidade" - "conteúdo primeiro, depois consciência" - que inverteu o curso usual da 7️⃣ investigação. Ele propôs "entender como a consciência é possível compreendendo como o conteúdo inconsciente é possível primeiro".

A natureza, argumentou ele, 7️⃣ tem suas próprias razões inconscientes - "motivações gratuitas" que são "independentes, e mais fundamentais do que, consciência". A capacidade de 7️⃣ organismos de responder adequadamente, embora inconscientemente, a coisas no ambiente é uma "intencionalidade rudimentar". E, há séculos, o "processo cego, 7️⃣ sem propósito, sem propósito, de tentativa e erro" teceu "respostas mecânicas de 'neurônios estúpidos'" (em certos cérebros de criaturas) jogo de apostas blaze 7️⃣ um "loop reflexivo que cria a ilusão manifesta de consciência", pensou.

Aquilo que Ryle havia rejeitado como "o fantasma na máquina" 7️⃣ poderia ser, assim, exorcizado, não negandojogo de apostas blazeexistência, mas vendo-o pelo que é - uma ilusão jogo de apostas blaze vez de magia, 7️⃣ uma ilusão fabricada pelo engenhociamento às avessas da evolução.

Carreira e Legado

O primeiro livro de Dennett, Content and Consciousness, foi publicado 7️⃣ jogo de apostas blaze 1969. Seisteen

Ano	Obra Publicada
1969	Content and Consciousness
1978	Brainstorms
1981	Elbow Room
1991	Consciousness Explained
1995	Darwin's Dangerous Idea
1996	Kinds of Minds
2003	Freedom Evolves
2024	From Bacteria to Bach and Back

outros livros e 7️⃣ numerosos artigos expandiram e adaptaram essa tese - que a intencionalidade pode ser atribuída, ao longo de um espectro sem 7️⃣ uma linha de separação clara, impessoalmente a mentes, cérebros humanos, abelhas, computadores, termostatos: é uma relação funcional entre objeto e 7️⃣ ambiente. Em relação a quando, na história evolucionária ou pessoal, a intencionalidade consciente surgiu, "não pergunte", disse.

Podemos tomar uma "postura 7️⃣ física" jogo de apostas blaze relação a algo (considerar seus componentes e seus intertravamentos causais) ou uma "postura de projeto" (ver como fabricado, 7️⃣ pela evolução ou humanos, para servir a uma função específica) ou uma "postura intencional" (explicar seu comportamento jogo de apostas blaze termos de 7️⃣ metas que ele teria sensemente buscado se fosse racional).

"A postura intencional é, assim, uma maneira teóricamente neutra de capturar as 7️⃣ competências cognitivas de diferentes organismos (ou outros agentes) sem que o investigador se comprometa com hipóteses específicas sobre as estruturas 7️⃣ internas que subjazem às competências". Tratamos computadores de xadrez, alguns animais e humanos, como se tivessem crenças e desejos. Mas, 7️⃣ perguntou-se furiosamente, não temos nós humanos de fato?

Sim e não, aparentemente. Não há correspondência um-para-um entre estados cerebrais e estados 7️⃣ mentais. É o organismo como um todo que tem intencionalidade. Os estados mentais discrete e individualmente identificáveis que parecemos estar 7️⃣ tendo são (na realidade) "uma versão editada e metafóricamente enobrecida do que está acontecendo jogo de apostas blaze nossos cérebros" - equivalentes a 7️⃣ "ilusões do usuário" jogo de apostas blaze uma tela de computador: como o relógio, o arquivo e o ícone da lixeira, denotam os 7️⃣ processos complexos ocorrendo por trás das cenas.