Juíza federal dos EUA exclui parágrafo do indiciamento de Donald Trump

A juíza federal responsável pelo processo de Donald Trump por 🌧️ acusações de retê-lo de documentos classificados concordou x2 casa de apostas segunda-feira x2 casa de apostas excluir do indiciamento um parágrafo sobre um episódio x2 casa de apostas que 🌧️ o ex-presidente dos EUA brandiu um documento classificado x2 casa de apostas seu clube de Bedminster, no New Jersey.

A juíza distrital dos EUA 🌧️ Aileen Cannon decidiu que iria excluir o parágrafo porque Trump não foi acusado de crime por esse comportamento e seria 🌧️ prejudicial se um júri o visse no julgamento posteriormente.

A decisão da juíza Cannon é notável porque pode indicar como ela 🌧️ decidirá sobre futuras ações movidas por Trump para suprimir evidências à medida que ele tenta limitar o escopo da evidência 🌧️ que os promotores podem apresentar contra ele – e assim dramaticamente enfraquecer o caso.

A exclusão do parágrafo foi incomum, disseram 🌧️ especialistas x2 casa de apostas direito.

A juíza Cannon decidiu que o parágrafo deveria ser excluído x2 casa de apostas parte com base x2 casa de apostas uma regra federal 🌧️ que diz que as evidências de "outros crimes" não podem ser usadas contra um réu para sugerir má caracterização, sem 🌧️ abordar a segunda parte dessa regra que permite isso no caso x2 casa de apostas que ela mostre provas de motivação.

Os promotores da 🌧️ escritório do promotor especial, Jack Smith, argumentaram que eles incluíram a passagem precisamente porque ela era permitida pela segunda parte 🌧️ da regra, mas a juíza Cannon discordou do fato de Trump não ter sido acusado pelo comportamento descrito no parágrafo.

Conteúdo 🌧️ excluído do indiciamento

O parágrafo x2 casa de apostas questão – parágrafo 36 – BR termos vagos, mas descreve Trump x2 casa de apostas 2024 brandindo um 🌧️ mapa classificado da Afeganistão enquanto criticava a retirada militar dos EUA parax2 casa de apostasagora chefe de campanha presidencial de 2024, 🌧️ Susie Wiles, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto.

"Em agosto ou setembro de 2024, quando ele já não era 🌧️ presidente, Trump se encontrou x2 casa de apostas seu escritório no The Bedminster Club com um representante de seu comitê político (o 'Representante 🌧️ do Comitê Político'). Durante a reunião, Trump comentou que uma operação militar x2 casa de apostas andamento não estava indo bem," o parágrafo 🌧️ disse.

"Trump mostrou o mapa classificado do País B para o Representante do Comitê Político e disse que ele não deveria 🌧️ mostrar o mapa para o Representante do Comitê Político e não se aproximar demais. O Representante do Comitê Político não 🌧️ tinha autorização de segurança ou qualquer necessidade de saber informações classificadas sobre a operação militar."

A decisão da juíza Cannon veio 🌧️ x2 casa de apostas uma decisão mais ampla de 14 páginas, na qual ela negou a solicitação de Trump de ter as contagens 🌧️ de obstrução descartadas.

Na maior parte, a juíza Cannon escreveu que estava rejeitando a moção de Trump porque suas reclamações eram 🌧️ questões fáticas que deveriam ser levantadas como parte de seus argumentos de defesa no julgamento e não poderiam formar a 🌧️ base para descartar uma acusação, x2 casa de apostas oposição a questões de direito, que podem ser julgadas previamente ao julgamento.