As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro ♨️ trabalhista aposta 10bet 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente aposta 10bet tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas ♨️ e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíaaposta 10beteconomia devastada pela guerra. ♨️ Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com ♨️ a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 aposta 10bet diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida aposta 10bet particular pelo então ♨️ chanceler, George Osborne, foi fundada aposta 10bet um falso princípio econômico e aposta 10bet uma abordagem de direita para reduzir as taxas ♨️ de crescimento anteriores dos serviços públicos aposta 10bet favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira ♨️ e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a ♨️ crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava aposta 10bet muito mais sérios problemas. Essas ♨️ foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi aposta 10bet parte a reação do eleitorado ♨️ ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento aposta 10bet que ♨️ o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado ♨️ de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões ♨️ sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, ♨️ a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremaposta 10betfrustração.

Na ♨️ aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou ♨️ pouco tempo aposta 10bet o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já ♨️ sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. ♨️ Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio aposta 10bet 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e ♨️ resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises ♨️ da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a ♨️ desvalorização foi forçada pelos mercados aposta 10bet um Wilson relutante aposta 10bet 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos ♨️ de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de ♨️ crescimento, com ecos de Wilson aposta 10bet 1964. Neste caso, no entanto, não foiaposta 10betprimeira grande decisão econômica no governo. ♨️ Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no ♨️ governo aposta 10bet alguns dias.

Embora Starmer eaposta 10betchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão ♨️ no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os ♨️ chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após