A história da " internet florestal " e o debate científico

Você provavelmente já ouviu a teoria de que a saúde 9️⃣ das florestas depende de redes micorrízicas comuns. Árvores enviam recursos aos vizinhos por meio de hastes de hifas, que atuam 9️⃣ como um serviço postal subterrâneo arbóreo, conectando sistemas radiculares no solo. Árvores maduras preferencialmente fornecem seus descendentes com recursos, garantindo 9️⃣ a sobrevivência decasa de apostas melhoresprópria espécie.

Isso não está tocando nenhuma campainha? Tente substituir "rede micorrízica comum" por "internet florestal", o 9️⃣ termo mais familiar que descreveu esse fenômeno casa de apostas melhores centenas de lugares mais convencionais: romances, revistas, filmes e séries de 9️⃣ televisão. A internet florestal é uma dessas coisas raras - uma teoria científica que capturou a imaginação popular.

A explosão de 9️⃣ interesse não vem de uma paixão inexplicável por redes fúngicas, mas sim por o que a teoria implica: que o 9️⃣ mundo natural não é estático e cruel, mas sim uma comunidade viva governada pelos mesmos princípios morais do nosso próprio.

A 9️⃣ ideia da internet florestal surgiu casa de apostas melhores uma série de artigos científicos liderados pela ecóloga florestal Suzanne Simard. Seu livro de 9️⃣ 2024, {nn}, consolidou a hipótese como um fenômeno global. Ninguém pode culpar um acadêmico por enquadrar seu trabalho casa de apostas melhores termos 9️⃣ que o leigo possa entender, mesmo que alguma precisão seja perdida pelo caminho. Mas o problema surge quando uma teoria 9️⃣ científica ganha uma vida própria, se tornando culturalmente relevante de uma maneira que ignora, simplifica ou contradiz os fatos que 9️⃣ a geraram.

Isso é o que aconteceu com a internet 9️⃣ florestal. Em 2024, três cientistas, liderados por Justine Karst na Universidade de Alberta, publicaram um artigo no periódico Nature Ecology 9️⃣ & Evolution argumentando que a teoria da internet florestal havia se excedido. Sua linguagem foi cautelosa: não se tratava de 9️⃣ que essas redes micorrízicas não existissem, disseram, mas sim que as alegações sobre o que elas faziam superavam as evidências. 9️⃣ Mais pesquisas eram necessárias.

Simard não levou a crítica bem. Seu artigo, ela respondeu, foi "uma injustiça para o mundo inteiro". 9️⃣ Em um artigo publicado no Nature o mês passado, ela acusou Karst de um conflito de interesses porque ela havia 9️⃣ recebido financiamento da Aliança de