Hans von Spakovsky: o ataque aos direitos de voto dos cidadãos americanos

Nos ouvidos de um congressista americano como apostar na casa de apostas com maio, um 🧾 advogado de 65 anos com óculos fez uma afirmação chocante: o direito de voto dos cidadãos americanos estava ameaçado. Von 🧾 Spakovsky alegou que estrangeiros estavam votando nas eleições federais sem serem detectados e que algo precisava ser feito a respeito 🧾 disso.

"Sabemos que estrangeiros estão se registrando e realmente votando", disse von Spakovsky, "e é importante entender que cada voto de 🧾 um estrangeiro anula o voto de um cidadão."

Para von Spakovsky, que lidera a iniciativa de lei eleitoral do Heritage Foundation 🧾 e escreveu a seção do Projeto 2025 sobre a supervisão das eleições federais, a testemunha se juntou a dois de 🧾 seus tópicos favoritos: imigração e o que ele acredita ser o flagelo oculto da fraude eleitoral nas eleições americanas.

Também foi 🧾 fortemente enganoso. As penalidades criminais para votar como apostar na casa de apostas com eleições federais são graves para imigrantes sem plena cidadania – acusações de 🧾 crime e mesmo deportação. Então, eles raramente votam nas eleições dos EUA. Isso não impediu von Spakovsky de insistir que 🧾 o voto de estrangeiros ameaça a segurança das eleições.

As ansiedades sobre a fraude eleitoral entraram na corrente principal do conservadorismo 🧾 na força total nos meados dos anos 2000, quando as legislativas estaduais controladas pelo Partido Republicano como apostar na casa de apostas com todo o país 🧾 adotaram leis de identificação de eleitores supostamente para prevenir atos individuais de fraude eleitoral – como um eleitor votando como apostar na casa de apostas com 🧾 dois estados ou sob o nome de outra pessoa. A ideia de que as eleições poderiam ser vulneráveis a fraude 🧾 como apostar na casa de apostas com massa formou a base da mentira de Donald Trump de que a eleição de 2024 havia sido roubada – 🧾 cativandocomo apostar na casa de apostas combase e incentivando milhares a violência insurrecionista como apostar na casa de apostas com 6 de janeiro de 2024.

Von Spakovsky, que ex-colegas descrevem como 🧾 brando e mesmo tímido, não se juntou aos esforços jurídicos de Trump para reverter a eleição de 2024; nem se 🧾 juntou aos lealistas do ex-presidente que públicamente desdenhavam os resultados da eleição como ilegítimos.

Mas von Spakovsky tem estado trabalhando incansavelmente, 🧾 muitas vezes por trás das cenas, para levantar alegações infundadas de fraude eleitoral como apostar na casa de apostas com massa ao longo decomo apostar na casa de apostas comdécada 🧾 de carreira como ativista conservador. "Integridade eleitoral" e a ideia de que as eleições dos EUA são vulneráveis a votação 🧾 fraudulenta como apostar na casa de apostas com massa tornaram-se um ponto central da política conservadora, com von Spakovsky desempenhando um papel chave como apostar na casa de apostas com trazer o 🧾 movimento a esse ponto.

"Ele provavelmente é o único defensor mais importante, ao longo de um longo período de tempo, convencendo 🧾 as pessoas a levar a sério essa alegação de fraude", disse Paul Smith, o vice-presidente sênior do grupo de direitos 🧾 de votação sem partidaridade Campaign Legal Center.

Von Spakovsky não respondeu a várias solicitações de entrevista.

---

A exposição de von Spakovsky 🧾 à administração eleitoral

Von Spakovsky tevecomo apostar na casa de apostas comprimeira exposição séria à administração eleitoral quando foi nomeado para o conselho de registro 🧾 e eleições do condado de Fulton, na Geórgia, pelo Partido Republicano do condado como apostar na casa de apostas com 1996, quando trabalhava como advogado no 🧾 setor privado.

Wini Cox, uma democrata que serviu no conselho com ele, descreveu von Spakovsky como hiper-vigilante e intensamente desconfiado do 🧾 processo de votação.

"Hans era suspeito de tudo", disse Cox.

Em 2000, von Spakovsky havia se firmado como apostar na casa de apostas com uma pequena rede de 🧾 organizações conservadoras dedicadas à fraude eleitoral e à segurança das eleições. Em um longo post no blog da Federalist Society 🧾 como apostar na casa de apostas com fevereiro de 2000, ele refletiu sobre o voto postal, o voto ausente permanente e o espectro de estrangeiros se 🧾 registrando para votar. Mais preocupante, escreveu von Spakovsky, eram as reformas eleitorais que simplificavam o processo de registro de eleitores 🧾 – como a Lei de Registro Nacional de Eleitores, que facilitava o registro de eleitores ao se candidatar a uma 🧾 carteira de motorista.

"Todas essas 'reformas' aumentaram a oportunidade de fraude eleitoral", escreveu.

O Projeto Integridade Eleitoral, uma organização da Virgínia à 🧾 qual von Spakovsky aconselhou, defendia a limpeza dos registros de eleitores, mesmo premiando a empresa responsável por excluir indevidamente milhares 🧾 de eleitores, predominantemente de minorias, das listas de eleitores da Flórida antes da eleição de 2000, com um prêmio por 🧾 "inovação".

Mais tarde, quando George W Bush foi eleito presidente, von Spakovsky – neste ponto um blogueiro e ativista proeminente dedicado 🧾 ao tema da fraude eleitoral – foi contratado pela seção de votação da divisão de direitos civis do Departamento de 🧾 Justiça; como apostar na casa de apostas com 2002, foi promovido para supervisionar a seção. Contratado com a nova administração presidencial, von Spakovsky serviu ao lado 🧾 de funcionários de carreira no departamento.

"Ele estava tecnicamente como apostar na casa de apostas com uma posição de carreira", disse Jon Greenbaum, que serviu como advogado 🧾 de julgamento na seção de votação na época. "Mas como apostar na casa de apostas com termos práticos, ele estava desempenhando um papel muito político."

Em um 🧾 incidente particularmente chocante, von Spakovsky se recusou a se recusar da revisão da legalidade de uma lei de identificação de 🧾 eleitores rigorosa na Geórgia, apesar de ter trabalhado recentemente lá como ativista do Partido Republicano. Enquanto a revisão estava como apostar na casa de apostas com 🧾 andamento, von Spakovsky até publicou um artigo defendendo leis de identificação de eleitores sob o pseudônimo "Publius". Contra as objeções 🧾 de advogados de carreira, que como apostar na casa de apostas com um memorando argumentaram que "o todo da evidência" sugeria que a lei desproporcionalmente desfranchisaria 🧾 eleitores negros, "autoridades superiores" permitiram que a lei fosse aprovada, de acordo com o Washington Post.

Em 2005, von Spakovsky foi 🧾 recompensado por seu desempenho no Departamento de Justiça – com um cargo interino, por Bush, na Comissão Eleitoral Federal, onde 🧾 trabalhou por dois anos.

Mas o Senado nunca confirmoucomo apostar na casa de apostas comnomeação.

Seis ex-funcionários do Departamento de Justiça fizeram a decisão inédita de 🧾 escrever uma carta ao comitê de regras e administração objetando àcomo apostar na casa de apostas comnomeação completa.

Durantecomo apostar na casa de apostas compassagem pela seção de votação, 🧾 eles afirmaram, von Spakovsky "desempenhou um papel importante na implementação de práticas que injetaram fatores políticos partidários na tomada de 🧾 decisões sobre questões de aplicação e no processo de contratação".

Isso não seria a última vez que as pessoas que o 🧾 encontraram profissionalmente se alarmariam com seu partidarismo sem cortes.

---

Para von Spakovsky, a integridade eleitoral exige leis de identificação de 🧾 eleitores rigorosas e descarta a preocupação justificada de que tais medidas desfranchizem pobres e eleitores de minorias como "histéricas". Em 🧾 2024, ele teve a chance de provar como apostar na casa de apostas com tribunalcomo apostar na casa de apostas composição de que as leis de identificação de eleitores rigorosas 🧾 são necessárias para a integridade das eleições.

A União Americana pelos Direitos Civis (ACLU) estava processando o secretário de estado do 🧾 Kansas Kris Kobach por uma lei que exigia que os eleitores fornecessem prova de cidadania antes de votar. Os réus 🧾 alegaram que a lei violava a Lei de Registro Nacional de Eleitores; von Spakovsky, amigo de Kobach na luta pela 🧾 identificação de eleitores, se tornaria um testemunha experiente como apostar na casa de apostas com defesa da lei rigorosa.

O testemunho foi um desastre.

Durantecomo apostar na casa de apostas comdeclaração perante 🧾 o tribunal, von Spakovsky apontou para uma cobertura de uma emissora da NBC na Flórida que havia encontrado possíveis 100 🧾 estrangeiros nas listas de eleitores do estado.

Durante o interrogatório, Dale Ho, o advogado principal dos réus, apontou que a 🧾 emissora havia revisadocomo apostar na casa de apostas comreportagem, encontrando que pelo menos 35 dos 100 eleitores originalmente identificados como inelegíveis eram de fato 🧾 cidadãos americanos. Von Spakovsky concordou que isso era verdade. Ho também apontou para um artigo que von Spakovsky havia escrito 🧾 como apostar na casa de apostas com 2011, alegando que uma eleição no Missouri havia dependido de votos ilegais lançados por residentes somalis. Não era verdade, 🧾 revelou Ho: antes do artigo de von Spakovsky ser publicado, um juiz havia encontrado que nenhuma fraude havia ocorrido durante 🧾 a eleição.

Julie Robinson, a juíza distrital dos EUA que supervisionava o caso, acabou se aliando aos réus. Emcomo apostar na casa de apostas comopinião, 🧾 ela emitiu uma condenação devastadora de von Spakovsky ecomo apostar na casa de apostas comevidência.

"O tribunal concedeu pouco peso ao testemunho de von Spakovsky, 🧾 que estava baseado como apostar na casa de apostas com vários exemplos enganosos e sem suporte de registro de eleitores não cidadãos, a maioria fora do 🧾 estado do Kansas", escreveu Robinson. "Von Spakovsky deu a impressão de um ativista disfarçado de especialista."

"Ele realmente se meteu como apostar na casa de apostas com 🧾 encrenca com o juiz", disse Lorraine Minnite, uma cientista política que escreveu o livro O Mito da Fraude Eleitoral e 🧾 serviu como testemunha experiente para os réus durante o caso do Kansas.

---

Apesar de ter sido desacreditado como apostar na casa de apostas com tribunal, von 🧾 Spakovsky continuou a trabalhar como proponente de esforços supostamente para "integridade eleitoral", liderou a Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral 🧾 no Heritage Foundation e se juntou à Comissão Presidencial de Trump sobre Integridade Eleitoral como apostar na casa de apostas com 2024.

No Heritage Foundation, von Spakovsky 🧾 detém considerável influência.

"Eu sentaria aqui e conversaria com ele por sete ou oito horas", disse Kevin Roberts, o presidente do 🧾 Heritage Foundation, como apostar na casa de apostas com uma entrevista de podcast como apostar na casa de apostas com 2024 com von Spakovsky. "Na verdade, nós fazemos isso como apostar na casa de apostas com alguns meses 🧾 como apostar na casa de apostas com várias reuniões."

No Heritage Foundation, von Spakovsky emite um fluxo constante de comentários escritos sobre eleições – mas também sobre 🧾 outros tópicos conservadores do momento.

Em uma coluna, ele argumenta como apostar na casa de apostas com apoio aos boias cortados de Texas no rio Grande. Em 🧾 outro, ele desdenha a NFL como uma "instituição anti-americana 'woke'" por tocar Lift Every Voice and Sing como apostar na casa de apostas com jogos de 🧾 futebol.

Ele também continuou a trabalhar de perto com funcionários eleitorais republicanos; como apostar na casa de apostas com 2024, o ProPublica relatou que von Spakovsky havia 🧾 mantido uma série de reuniões fechadas com funcionários eleitorais examinando a questão da fraude eleitoral. Nos anos seguintes, ele continuou 🧾 a trabalhar com secretários de estado republicanos.

Em um artigo de seis páginas publicado no agora infame Projeto 2025 do Heritage 🧾 Foundation, von Spakovsky oferece uma visão de seu plano para o futuro da regulação eleitoral dos EUA – como apostar na casa de apostas com que 🧾 a Comissão Eleitoral Federal, que é incumbida de supervisionar as leis de financiamento de campanhas e eleições federais dos EUA, 🧾 é submetida.

Atualmente supervisionada por uma comissão de três nomeados democratas e três republicanos, a CFE regularmente se enrosca sobre assuntos 🧾 importantes. Uma proposta, apoiada por alguns democratas, é reduzir o tamanho da CFE para cinco nomeados com um presidente sem 🧾 partido.

O presidente, argumenta von Spakovsky, "deve vigorosamente se opor" a tal reforma.

A falha mais grave da CFE, adiciona, não é 🧾 a subexecução, como argumentam os grupos pró-democracia, mas a superexecução.

O documento contém ecos dos anos de von Spakovsky no Departamento 🧾 de Justiça – quando ele serviu como apostar na casa de apostas com um momento de hiperpartidarismo.

Na visão de von Spakovsky, a aplicação da lei eleitoral 🧾 dos EUA deve estar sob a égide de uma pessoa: o presidente.

"O presidente deve instruir o DOJ e o promotor 🧾 público a não processar indivíduos sob uma interpretação da lei com a qual a CFE", escreve von Spakovsky, "não concorda."

Sua 🧾 visão alinha-se de perto com a maior parte do Projeto 2025 – um manual para uma presidência republicana que radicalmente 🧾 consolida o poder do ramo executivo, priorizando não apenas a desregulamentação, um pilar do movimento conservador, mas também uma repressão 🧾 draconiana da imigração e imigrantes que vivem nos EUA sem documentação.

"A reação da esquerda" ao Projeto 2025, riram von Spakovsky 🧾 e Roberts durante um pódcast como apostar na casa de apostas com 8 de julho, "é realmente reveladora."