Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório ranking casas de apostas inglês analisado

O risco 🍎 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🍎 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar ranking casas de apostas você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🍎 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos ranking casas de apostas qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🍎 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos ranking casas de apostas casos ranking casas de apostas que a vida - mas não "meramente" a 🍎 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado ranking casas de apostas um 🍎 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🍎 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais ranking casas de apostas estados com exceções de vida e saúde desde que 🍎 a Idaho começou a fazer cumprirranking casas de apostasproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🍎 que a lei de aborto da Idaho entrou ranking casas de apostas conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🍎 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto ranking casas de apostas 🍎 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🍎 Idaho de abortos de preservação da saúde entra ranking casas de apostas conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🍎 Médico de Emergência, ou Emtala, ranking casas de apostas inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados ranking casas de apostas 🍎 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🍎 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes ranking casas de apostas crise médica não possam ser excluídos 🍎 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🍎 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🍎 prevenir a piora de quem está ranking casas de apostas crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🍎 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir ranking casas de apostas uma emergência médica e colocar-se entre 🍎 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar ranking casas de apostas face de inação médica - 🍎 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🍎 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🍎 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🍎 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🍎 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🍎 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir aranking casas de apostasproibição 🍎 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🍎 ranking casas de apostas casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade ranking casas de apostas mulheres foram assim 🍎 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🍎 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🍎 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais