Como saber se as táticas de protesto estão funcionando? Quando os governos os proíbem

As leis opressivas introduzidas pelo governo anterior 👍 - a Lei de Polícia, Crime, Condenação e Tribunais de 2024 e a Lei de Ordem Pública de 2024 - 👍 são uma lista de verificação de engajamento político eficaz. Tudo, desde trancar e escavar túneis até ações sim bet estradas, aeroportos, 👍 refinarias de petróleo ou jornais, mesmo marchar por uma rua, foi criminalizado. Por que? Porque esses métodos funcionam. Se eles 👍 não funcionassem, o governo não teria se incomodado.

Os Conservadores justificaram suas medidas draconianas com a alegação de que elas impediam 👍 "perturbação do público". Mas se eles se importassem com a perturbação, eles teriam feito tudo o que pudessem para impedir 👍 o colapso do clima. Nada é mais perturbador do que o lampejo e o eventual colapso dos sistemas terrestres. Se 👍 você acredita que algumas pessoas sentadas na rua são um grande impedimento ao trânsito, dê uma olhada no que uma 👍 surge do mar, uma enchente repentina, uma tempestade de vento ou um evento de calor que faz com que as 👍 trilhos ferroviárias se afrouxem, as estradas derretam e as pontes entram sim bet colapso pode fazer com o infraestrutura de transporte.

O 👍 governo e os promotores fizeram grande alarde da inconveniência causada pelo fechamento do Cruzeiro de Dartford quando manifestantes subiram nele 👍 sim bet 2024. O tribunal impôs penalidades massivas e cruéis. Mas o cruzamento é frequentemente fechado por ventos altos, um problema 👍 esperado para se tornar muito pior como resultado do problema que os manifestantes estavam procurando chamar a atenção.

Em vez disso, 👍 o governo anterior foi às avessas para exacerbar a perturbação, licenciando novos poços de petróleo e gás e uma mina 👍 de carvão inteiramente sem sentido; bloqueando a energia eólica terrestre; subvencionando à grande custo as contas de energia fóssil das 👍 pessoas, sim bet vez de gastar uma fração disso de dinheiro para ajudar nós a isolarmos e melhorar nossos lares.

À medida 👍 que nos aproximamos do horizonte dos sistemas terrestres, os governos e as corporações têm ido a extremos cada vez maiores 👍 para impedir que façamos algo a respeito. O governo Tory tentou contornar a Câmara dos Comuns para inserir medidas adicionais 👍 no primeiro projeto de lei opressivo. Quando isso falhou, ele inseriu-os no segundo projeto de lei. Ele então usou "poderes 👍 de Henrique VIII" para estender as medidas sem escrutínio parlamentar adequado. Corporações e órgãos públicos colocaram injunções sim bet centenas de 👍 pessoas para impedi-las de protestar, sim bet alguns casos obrigando-as a pagar grandes quantias de dinheiro por isso. Este sistema escandaloso 👍 de multas particulares por crimes de pensamento ainda não recebeu cobertura suficiente. Bem longe de impedir tais abusos, o governo 👍 anterior reforçou-os com novos poderes de injunção próprios: agora você pode ser punido duas vezes por um crime político.

Mas talvez 👍 a inovação mais perniciosa tenha sido fechar defesas jurídicas cruciais. Um promotor-geral removeu a defesa de proporcionalidade; outro removeu a 👍 defesa de desculpa legal. Isso significa que os ativistas ambientais não podem mais explicar suas motivações a um júri. Eles 👍 têm que ser julgados como se fossem vândalos sem espírito, incomodando as pessoas por brincadeira, sim bet vez de buscar evitar, 👍 a um grande custo para si mesmos, a maior crise que a humanidade já enfrentou. Alguns manifestantes tentaram explicar-se de 👍 qualquer forma e, como resultado, foram presos por desacato à corte.

Na quinta-feira, cinco ativistas do Just Stop Oil foram condenados 👍 a penas de prisão recorde por protesto pacífico no Reino Unido. Quatro deles receberam quatro anos e um recebeu cinco 👍 anos por "conspiração para causar perturbação pública": eles estavam envolvidos sim bet planejar fechar o M25. Essas são sentenças do tipo 👍 que você poderia esperar na Rússia ou no Egito.

Antes que elas fossem impostas, o relator especial da ONU Michel Forst 👍 apontou que os termos do processo, sim bet um caso apenas por participar de uma chamada do Zoom, eram "desproporcionais sim bet 👍 grau choque".

Quatro dos réus foram readquiridos sim bet tribunal por continuar a explicar suas motivações depois que o juiz os instruiu 👍 a parar. Ele disse ao júri que a questão do colapso climático era "totalmente irrelevante sim bet relação à questão de 👍 se cada um deles é culpado ou não culpado". Vamos fingir que nossa predição existencial não teve nada a ver 👍 com suas ações.

Fora do tribunal, mais 11 pessoas foram presas por segurar sinais afirmando que os jurados têm o direito 👍 de exercitarsim betconsciência, um princípio antigo no direito inglês. Anteriormente este ano, o solicitador-geral conservador, um ministro do governo, 👍 solicitou que outro ativista, Trudi Warner, fosse processado por segurar tal sinal. Mas a solicitação foi rejeitada com base de 👍 que ela não cometeu nenhum crime.

O novo governo agora busca abordar uma triste herança conservadora, nossas prisões superlotadas, libertando presos 👍 - incluindo delinquentes violentos - antecipadamente. ao mesmo tempo, ele falha sim bet abordar ou mesmo mencionar outra e ainda pior 👍 herança: a prisão de pessoas inteiramente pacíficas que buscam impedir desastre existencial. Talvez as prisões possam ser esvaziadas de delinquentes 👍 violentos para que possam ser enchidas com ambientalistas.

E, no entanto, o Partido Trabalhista se comprometeu, antes das eleições, com o 👍 pedido central do Just Stop Oil: um fim à exploração de gás e petróleo novos. Havia uma vez um consenso 👍 político sólido sim bet torno de "maximizar a recuperação econômica" do petróleo e gás do Reino Unido. Acredito que o Just 👍 Stop Oil desempenhou um papel crucial sim bet mudar isso.

Antes das eleições, Ed Miliband, atualmente o secretário de Estado para a 👍 Segurança Energética e Zero Líquido, recitou os mantras habituais: as táticas do Just Stop Oil estavam "alienando as pessoas" e 👍 não ajudandosim betcausa. Mas se não fossem os movimentos de protesto alienantes dos últimos 20 anos, duvido que seu 👍 cargo existisse.

O Trabalhismo uma vez reconheceu que o protesto é a fonte da democracia, de onde fluíram todos nossos direitos 👍 fundamentais: o direito das mulheres de possuir suas vidas e tomar suas próprias decisões, o direito de votar, de escolher 👍 qualquer religião ou nenhuma, de expressar nossa sexualidade como quisermos, de falar livremente, de salários justos e condições de trabalho, 👍 mesmo de fins de semana.

Protestos eficazes são um ecossistema. Ele precisa de um flanco moderado e um flanco radical. Ele 👍 precisa de uma ampla gama de habilidades e graus de compromisso. Mas, como mostram centenas de anos de prática, o 👍 elemento visível, barulhento, perturbador, escandaloso, embora seja amplamente criticado, é essencial à sua