Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump sportingbet regras processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 🔑 outro à medida que saíam do salão da suprema corte, sportingbet regras algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 🔑 estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico sportingbet regras um dia histórico dos Estados Unidos, o 🔑 sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais sportingbet regras Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 🔑 imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão desportingbet regrasacusação por subversão de eleições, devem ter deixado 🔑 Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 🔑 Smith, o promotor especial que acusou Trump sportingbet regras quatro contagens relacionadas àsportingbet regrastentativa de derrubarsportingbet regrasderrota nas eleições 🔑 de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente sportingbet regras seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 🔑 que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 🔑 claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 🔑 do tribunal de direita dominado e, sportingbet regras grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 🔑 os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 🔑 imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, sportingbet regras circunstâncias, perversa: não seria 🔑 terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 🔑 está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se