Título Principal: A Estratégia da "Guerra Cultural" Pode Estar Perdendo Força no Reino Unido

Houve um tempo no Reino Unido aposta com 🌜 que a expressão "guerra cultural" evocava uma feiura que desfigura o discurso político através do Atlântico. Segundo a narrativa, certos 🌜 tipos de americanos "ficam amargos, prendem-se aposta com armas ou aposta com religião, ou aposta com rixa com pessoas que não são como 🌜 eles", como afirmou Barack Obama aposta com 2008, quase afundandoaposta combusca pela indicação democrata à presidência. Os seus opositores impulsionaram 🌜 estratégias de "guerra cultural" quando ele era presidente - desde teorias racistas sobre o certificado de nascimento de Obama até 🌜 ao islamofobia não disfarçada. O fenômeno Trump foi forjado nesses fogos.

Pode-se ver por que a direita britânica buscaria importar essa 🌜 toxicidade, pois houve dividendos políticos além-Atlântico. Também já tínhamos fontes significativas aposta com casa, graças ao nosso ecossistema jornalístico de direita 🌜 altamente agressivo. Regardless do proveniente, aposta com termos simples, a abordagem permite inundar as ondas de rádio, afogando a discussão sobre 🌜 questões sustentativas. Quando minorias vulneráveis estão no alvo, a atenção é desviada dos ricos e poderosos. A estratégia de "guerra 🌜 cultural" procura colocar os oponentes aposta com pé de defesa. Como Ronald Reagan resume: "Se estiver se explicando, estará perdendo."

Tabela: Opiniões 🌜 sobre a Estratégia da Guera Cultural no Reino Unido

No entanto, um relatório recente do think tank centrista More in Common tanto sugere que a estratégia 🌜 da "guerra cultural" pode ter atingido o fim da estrada, como que há limitações no modo como o assunto é 🌜 enquadrado. Apenas um quinto da população está familiarizado com a expressão e o seu significado, de acordo com a pesquisa 🌜 do instituto. Contudo, o próprio relatório carece de uma definição clara do que é uma guerra cultural para as pessoas 🌜 se referirem e avaliarem. A minha própria visão é que se trata de uma reação defensiva orquestrada a reivindicações de 🌜 minorias, bem como aos normas sociais mais progressistas das gerações mais jovens. Esta definição será contestada, mas pelo menos é 🌜 clara.

O relatório descobre que se os eleitores recebem folhetos dos candidatos ao parlamento prometendo abordar questões de bolsa de trabalho 🌜 - tais como criar empregos, salvar a rua principal ou consertar buracos nas estradas - eles são muito mais propensos 🌜 a ler aposta com diante do que se receberem, por exemplo, folhetos com planos para "salvar-nos do bicho-papão despido" ou "proteger 🌜 nossas crianças de drag queens". Isso não é surpreendente, mas não é menos útil ter isso esclarecido.

Os eleitores, a pesquisa 🌜 descobre, acreditam que os políticos falam sobre questões sociais e culturais divisivas para chamar a atenção, e deveriam aposta com vez 🌜 disso concentrar-se aposta com preocupações mais urgentes, tais como a economia e o NHS. Um número significativo acredita acertadamente que "eles 🌜 só estão a fazê-lo para nos distrair da má qualidade do seu trabalho."

No entanto, enquanto as guerras culturais reportadamente estão 🌜 ficando cansativas para os eleitores, não estão a desaparecer. Primeiro, o fracasso de todas as variedades de regra conservadora a 🌜 que temos sido submetidos desde 2010 significa que o partido não tem soluções políticas convincentes para oferecer, o que o 🌜 deixa pouco alheio a duplicar down aposta com guerras culturais na oposição. Em segundo lugar, como o Laborista despojou daaposta com🌜 oferta política sustancial, isso deixou um vácuo que deve ser preenchido, o que é por isso que temos o Rishi 🌜 Sunak e Keir Starmer participando do trivial e pouco sério panteão de condenar o projeto de design da camisa da 🌜 Inglaterra.