Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🍊 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🍊 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🍊 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🍊 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🍊 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado avalon gold slot um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🍊 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🍊 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada avalon gold slot um caso controverso que já é 🍊 baseado avalon gold slot argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🍊 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🍊 para o benefício da humanidade e, avalon gold slot vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🍊 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🍊 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso avalon gold slot vez de um júri. 🍊 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🍊 um de apenas dois juízes avalon gold slot São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🍊 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaavalon gold slottecnologia com o 🍊 público, e, avalon gold slot vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou avalon gold slot 🍊 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada avalon gold slot cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🍊 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeavalon gold slotsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🍊 do que poderia causar recusa avalon gold slot nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🍊 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouavalon gold slotfamília 🍊 poderia ter conflito financeiro, como ações avalon gold slot uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🍊 avalon gold slot um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso avalon gold slot outro julgamento ou avalon gold slot um fórum 🍊 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🍊 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz avalon gold slot busca de 🍊 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI avalon gold slot 2024, mas Musk deixou a empresa três 🍊 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreavalon gold slotdireção. Musk desde então lançouavalon gold slotprópria 🍊 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🍊 anteriores agendadas para ele foram repassadas.