Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🏧 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🏧 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🏧 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🏧 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🏧 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado novibet poker series 4 um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🏧 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🏧 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada novibet poker series 4 um caso controverso que já é 🏧 baseado novibet poker series 4 argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🏧 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🏧 para o benefício da humanidade e, novibet poker series 4 vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🏧 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🏧 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso novibet poker series 4 vez de um júri. 🏧 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🏧 um de apenas dois juízes novibet poker series 4 São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🏧 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharianovibet poker series 4tecnologia com o 🏧 público, e, novibet poker series 4 vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou novibet poker series 4 🏧 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada novibet poker series 4 cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🏧 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdenovibet poker series 4saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🏧 do que poderia causar recusa novibet poker series 4 nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🏧 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ounovibet poker series 4família 🏧 poderia ter conflito financeiro, como ações novibet poker series 4 uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🏧 novibet poker series 4 um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso novibet poker series 4 outro julgamento ou novibet poker series 4 um fórum 🏧 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🏧 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz novibet poker series 4 busca de 🏧 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI novibet poker series 4 2024, mas Musk deixou a empresa três 🏧 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrenovibet poker series 4direção. Musk desde então lançounovibet poker series 4própria 🏧 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🏧 anteriores agendadas para ele foram repassadas.