Juiz brasileiro Juan Merchan recebe ameaças após desinformação sobre julgamento de Trump

Juan Merchan, o juiz que supervisionou o julgamento por 💵 compra de silêncio de Donald Trump qual site de apostas é melhor Nova York, está enfrentando novas ameaças àqual site de apostas é melhorsegurança após a circulação online 💵 de relatos falsos sobre instruções do júri.

Vários comentaristas de direita, incluindo um apresentador da Fox News, relataram incorretamente que Merchan 💵 disse aos jurados que não precisavam ser unânimes para condenar Trump, de acordo com a NBC News.

"O juiz Merchan acabou 💵 de dizer aos jurados que não precisam de unanimidade para condenar", postou o apresentador da Fox News, John Roberts, na 💵 quarta-feira. "Quatro podem concordar com um crime, quatro com outro, e os outros quatro com outro. Ele disse que iria 💵 tratar 4-4-4 como um veredicto unânime."

A postagem de Roberts foi vista quase 6 milhões de vezes.

Desinformação sobre as instruções de 💵 Merchan despertou ameaças de violência, especialmente depois que Trump foi considerado culpado de todos os 34 chefes de falsificação de 💵 registros comerciais no julgamento por compra de silêncio na quinta-feira.

No Gab, um site de mídia social popular entre usuários de 💵 extrema-direita, uma pessoa disse que era "hora de descobrir onde mora esse juiz e protestar como a esquerda chama isso", 💵 relatou a NBC.

Outros qual site de apostas é melhor fóruns pró-Trump acusaram Merchan de traição e sugeriram que ele deveria ser enforcado porqual site de apostas é melhorparticipação 💵 no julgamento, um eco de manifestantes na ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA por extremistas apoiadores de 💵 Trump que pediram que Mike Pence, então vice-presidente, fosse enforcado por se recusar a bloquear a certificação da vitória eleitoral 💵 de Joe Biden.

Na realidade, Merchan repetidamente disse aos jurados que eles precisavam chegar a uma decisão unânime sobre a culpa 💵 de Trump para condená-lo, mas "não precisam ser unânimes quanto aos meios ilícitos".

Cobrança de Trump: saiba mais

Procuradores afirmaram que Trump 💵 falsificou registros de reembolso a seu advogado anterior Michael Cohen, que pagou à estrela de filmes adultos Stormy Daniels R$130.000 💵 para enterrarqual site de apostas é melhoralegação de ter tido relações sexuais com Trump quando ele estava casado com Melania.

Procuradores argumentaram que o 💵 encobrimento da compra de silêncio fazia parte de um esquema para influenciar as eleições de 2024 e uma tentativa de 💵 esconder a violação da lei eleitoral de Nova York, que proíbe a promoção de qualquer pessoa à eleição para um 💵 cargo através de meios ilícitos.

Merchan disse aos jurados que não precisavam ser unânimes quanto aos "meios ilícitos" que Trump usou, 💵 o que significa que os jurados podem escolher qual uma das três leis Trump violou qual site de apostas é melhor seus esforços para vencer 💵 as eleições de 2024.

Em uma entrevista na quinta-feira, Roberts procurou esclarecer suas declarações e disse que nunca quis sugerir que 💵 os jurados foram informados de que não precisavam concordar unanimemente qual site de apostas é melhor condenar Trump, relatou o New York Times.