Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente chili 777 casino caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 🌛 pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 🌛 violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 🌛 uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 🌛 enganosas chili 777 casino uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida chili 777 casino busca de documentos 🌛 classificados há dois anos.

A ordem resulta chili 777 casino uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais chili 777 casino um 🌛 caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando chili 777 casino um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 🌛 para começar chili 777 casino 20 de maio chili 777 casino Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 🌛 durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 🌛 Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos chili 777 casinochili 777 casinosolicitação a um juiz de magistrado para 🌛 obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 🌛 Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca chili 777 casino vez de obter um 🌛 mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith chili 777 casino encontrar que 🌛 nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 🌛 a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 🌛 inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente chili 777 casino 🌛 seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório chili 777 casino apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 🌛 a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 🌛 se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 🌛 defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 🌛 a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 🌛 doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 🌛 do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 🌛 Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 🌛 de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 🌛 como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 🌛 de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 🌛 criminal – é seguir uma audiência probatória chili 777 casino que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."